En las pasadas semanas ha habido un tremendo jaleo en la zona Nordeste de España, que ha trascendido en territorio internacional.
La cosa inició con un "Referendum" que se convocó de forma ilegal (le pese a quien le pese, la forma de hacerlo fue ilegal con todas las letras, y en muchos ámbitos, atentando incluso contra el propio estatuto de autonomía de la Comunidad Autónoma afectada) para declarar la independencia de Cataluña. Se han dicho muchas barbaridades al respecto, y victimizándose como gente oprimida por un "estado opresor que impide el libre ejercicio de la democracia", y creyendo que una mentira repetida muchas veces, se va a convertir en verdad. Lo siento, pero una mentira, mentira es, por mucho que quieran machacar con lo contrario incluso figuras del mundo del deporte.
Como todos mis intentos de razonar con la gente de dicha región han resultado infructuosos, y la mejor respuesta que me he encontrado es: "Tú no vives aquí, por lo tanto, no tienes ni puta idea, ni mucho menos derecho a opinar" (Sí, ese es el nivel, lamentablemente), he decidido mantenerme al margen, y pasar del tema; rehuir esos intentos que han habido por redes de buscar bronca y llamar la atención.
Aún así, la esperanza es lo último que se pierde, y por ello, esta será mi única publicación al respecto, aprovechando que un periodista lo ha explicado de forma bastante clara. En el vídeo de abajo, encontraréis la explicación, y remataré con un comentario al respecto.
Es lo que llevo diciendo desde hace años. Esto lo sabían Pujol, Maragall, Mas, Puigdemont, Torra, Junqueras, Rufián. Las reglas son las reglas. Y los números para proponer una reforma de la constitución daban en más de una ocasión; se podría haber presentado.
Pero no, no ha dado la gana hacer las cosas como deben hacerse; en lugar de ello, ha habido un encabezonamiento en plan "¡A ver quién la tiene más larga!", y se ha montado un circo descomunal con el que se ha aprovechado para tapar corruptelas y mierdas varias por uno y otro lado. ¡Señores! Que todos tenemos culo, todos esos culos cagan mierda, y esa mierda, a mierda huele. Adornadla con los colores de la bandera de España o con la Estelada, pintadla de purpurina rosa brillante si queréis, pero lo que es mierda, seguirá siendo mierda. No me vale decir "Es que fulanito roba" ¿Eso ya es excusa para hacer yo lo que me da la gana? ¿Como fulanito es un chorizo eso me legitima para robar yo también? La respuesta está clara: NO
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
martes, 22 de octubre de 2019
lunes, 27 de junio de 2016
La hora de las tortas
Creo que va siendo hora de analizar los resultados electorales, porque esto viendo mucha pataleta por parte de la gente afín a PODEMOS, y parece mentira que no se den cuenta de la cantidad de errores cometidos. No sólo ellos, si no también el resto de partidos perdedores de las elecciones; y es que el PP no ha ganado por méritos propios, si no por una confluencia de cagadas del resto ¡Leñes, que los he visto yo desde fuera y tengo menos estudios que sus propios líderes!
Empezaré por PODEMOS, los cuales, para ser gente tan supuestamente preparada, ha metido la pata en varias ocasiones (y aún así, no son capaces de reconocerlo... ¡En fin! No hay mayor ciego que el que no quiere ver)
La confluencia
Después de tirarse un año y pico despotricando contra Izquierda Unida, después de tacharles de oportunistas por querer unirse a ellos, como que no me creí que de la noche a la mañana se hicieran tan amiguitos. ¿Qué vi realmente tras esta estrategia?
Durante el debate de no-investidura, vimos a un Pablo Iglesias agresivo, bronco y hasta quinqui; daba la impresión que en cualquier momento iba a liarse a navajazos con medio hemiciclo al más puro estilo "Perros callejeros"; ese comportamiento no pasó desapercibido a todo el que lo vio, y su agrupación política empezó a perder apoyos en las encuestas. Que sí, que el querer ponerse de Vice-presidente junto a Pedro Sánchez y querer exigirle unos ministerios que no tienen nada que ver con lo social que él dice defender, pero sí más con el control de la gente (como sus detractores le acusan), pudo ayudar, pero lo que vimos la gente fue más su actitud durante dicho debate, y si algo le hizo perder apoyos, fue eso.
Sin embargo, en dicho debate, si alguien destacó, fue Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida, no sólo por el contenido, si no además, por las formas. Eso era lo que tal vez este partido necesitaba: un líder en condiciones y con carisma (y que sabe lo que dice), y que la formación no tenía desde Julio Anguita. Lo siento, pero ni Paco Frutos, ni Gaspar Llamazares, ni.... (lo siento, pero hasta su nombre se me ha olvidado) el último antes de Garzón gozaban de ese carisma que hace que un partido conecte con la gente; y lo queráis creer o no, la política también es marketing; y o seduces al "cliente potencial", o estás jodido, muy jodido, y eso es lo que le ha pasado a Izquierda Unida hasta ahora.
Pablo Iglesias (que podrá ser muchas cosas, pero tonto no, desde luego) acertó a vislumbrar las reacciones que tuvo la gente tanto a su participación, como a la de Alberto, y quiso aprovechar el filón para no darse el batacazo. Ahora SÍ tocaba arrejuntarse con "Pitufo Gruñón", ahora sí tocaba un "pelillos a la mar"; ahora sí tocaba un te juntas conmigo para que los votos que ganes te den más escaños y así poder sacar a tu partido de la ruina, y yo gano algo de popularidad; pero lo disfrazaré como un "es la voluntad del pueblo"; y vino lo que, a mi gusto, fue el pacto de la humillación a Izquierda Unida:
Uno diría que al fusionar ambos partidos, qué menos que Garzón, número uno de sus listas, fuese si no en segundo lugar, al menos dentro de los 5 primeros puestos; pero hasta donde llegué a saber, creo que ni eso sacó Alberto en limpio (¡bueno, sí, el primer puesto en Málaga!)... me parece que demasiadas concesiones tuvo que hacer Izquierda Unida para poder recuperar algo que era legítimamente suyo y jamás debió perder: el ser la tercera fuerza política del país. Más que una coalicción, eso parecía una absorción/asimilación para que Podemos no perdiera fuelle y ganase algo del carisma perdido. Lo siento mucho, y lo digo con todo el cariño del mundo: pero eso fue una bajada de pantalones monumental; y total, ¿para qué? ¿Para obtener juntos el mismo número de escaños que obtuvieron en Diciembre por separado (pero con un millón de votos menos, ojo)?
Continuará....
Empezaré por PODEMOS, los cuales, para ser gente tan supuestamente preparada, ha metido la pata en varias ocasiones (y aún así, no son capaces de reconocerlo... ¡En fin! No hay mayor ciego que el que no quiere ver)
La confluencia
Después de tirarse un año y pico despotricando contra Izquierda Unida, después de tacharles de oportunistas por querer unirse a ellos, como que no me creí que de la noche a la mañana se hicieran tan amiguitos. ¿Qué vi realmente tras esta estrategia?
Durante el debate de no-investidura, vimos a un Pablo Iglesias agresivo, bronco y hasta quinqui; daba la impresión que en cualquier momento iba a liarse a navajazos con medio hemiciclo al más puro estilo "Perros callejeros"; ese comportamiento no pasó desapercibido a todo el que lo vio, y su agrupación política empezó a perder apoyos en las encuestas. Que sí, que el querer ponerse de Vice-presidente junto a Pedro Sánchez y querer exigirle unos ministerios que no tienen nada que ver con lo social que él dice defender, pero sí más con el control de la gente (como sus detractores le acusan), pudo ayudar, pero lo que vimos la gente fue más su actitud durante dicho debate, y si algo le hizo perder apoyos, fue eso.
Sin embargo, en dicho debate, si alguien destacó, fue Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida, no sólo por el contenido, si no además, por las formas. Eso era lo que tal vez este partido necesitaba: un líder en condiciones y con carisma (y que sabe lo que dice), y que la formación no tenía desde Julio Anguita. Lo siento, pero ni Paco Frutos, ni Gaspar Llamazares, ni.... (lo siento, pero hasta su nombre se me ha olvidado) el último antes de Garzón gozaban de ese carisma que hace que un partido conecte con la gente; y lo queráis creer o no, la política también es marketing; y o seduces al "cliente potencial", o estás jodido, muy jodido, y eso es lo que le ha pasado a Izquierda Unida hasta ahora.
Pablo Iglesias (que podrá ser muchas cosas, pero tonto no, desde luego) acertó a vislumbrar las reacciones que tuvo la gente tanto a su participación, como a la de Alberto, y quiso aprovechar el filón para no darse el batacazo. Ahora SÍ tocaba arrejuntarse con "Pitufo Gruñón", ahora sí tocaba un "pelillos a la mar"; ahora sí tocaba un te juntas conmigo para que los votos que ganes te den más escaños y así poder sacar a tu partido de la ruina, y yo gano algo de popularidad; pero lo disfrazaré como un "es la voluntad del pueblo"; y vino lo que, a mi gusto, fue el pacto de la humillación a Izquierda Unida:
Uno diría que al fusionar ambos partidos, qué menos que Garzón, número uno de sus listas, fuese si no en segundo lugar, al menos dentro de los 5 primeros puestos; pero hasta donde llegué a saber, creo que ni eso sacó Alberto en limpio (¡bueno, sí, el primer puesto en Málaga!)... me parece que demasiadas concesiones tuvo que hacer Izquierda Unida para poder recuperar algo que era legítimamente suyo y jamás debió perder: el ser la tercera fuerza política del país. Más que una coalicción, eso parecía una absorción/asimilación para que Podemos no perdiera fuelle y ganase algo del carisma perdido. Lo siento mucho, y lo digo con todo el cariño del mundo: pero eso fue una bajada de pantalones monumental; y total, ¿para qué? ¿Para obtener juntos el mismo número de escaños que obtuvieron en Diciembre por separado (pero con un millón de votos menos, ojo)?
Continuará....
martes, 28 de octubre de 2014
Desde el Exilio (XVIII) Panameños y Españoles descubriéndose (I)
- Que nos interesemos por la política del país en el que estamos: Les sorprende, y mucho, que estemos atentos a la radio, los periódicos o la televisión de la política del país, de lo que dicen unos, lo que dicen otros... y que además opinemos del tema. Les descoloca bastante.
- Que leamos: Es otra cosa que les llama mucho la atención. Las veces que he tenido que ir al médico, siempre me he llevado un libro, y lo primero que me dice el doctor que me va a atender es: "Usted es Español, ¿verdad? Todos los Españoles siempre se traen libros a las salas de espera en lugar de estar mirando el celular" El problema es que leer es una afición que en Panamá es cara; el mismo libro (y la misma edición) que en España me costó 7€, aquí se vende por no menos de 20$ (15,38€, el doble, señoras y señores), y poca oferta hay aparte de los éxitos de ventas, y los libros de autoayuda. La cosa es: ¿La gente no lee porque los libros son caros, o los libros son caros porque la gente no lee?
- El ateísmo generalizado: Esto es lo que no terminan de aceptar. No entienden cómo el país que les trajo el cristianismo, esté ahora inundado por una corriente de gente que se considera no sólo no practicante, si no no creyente además.
- Nuestras expresiones: ¿Cómo reconocer a un Español en Panamá? Cuando en lugar de "Ok" u "Ofi" (esta última expresión es bien panameña), la persona en cuestión te responde con un "Vale". Nadie te la va a decir; ni un colombiano, ni un venezolano, ni un tico.... es una expresión que sólo empleamos los Españoles. Las palabras "Chulo", "mola" también les llaman mucho la atención, al igual algunas más al uso "Estar más quemado que la pipa de un indio", por ejemplo, les hace reír bastante y... ¡Ojo! Decir que tienes "la lengua afilada" no significa lo mismo en el itsmo que en la península.- Nuestro acento: Esto es lo que más me choca a mi. Cuando oyes a un panameño o a una panameña hablar, más que hablar, parece que te están cantando (sobre todo ellas). Eso unido a que suelen usar (por lo general) un tono grave de voz, tiene su impacto en el subsconsciente europeo. Nosotros (por lo general) usamos la voz grave para momentos de intimidad; es un registro más dedicado a ciertos momentos, y para el resto, solemos tener un voz más estentórea (reconozcámoslo: en Europa a los españoles nos tienen por gritones). Comparativamente, el acento español es más seco, más brusco que la forma de hablar del latinoamericano en general. Por esos motivos, no entiendo por qué les gusta tanto el acento español, del cual dicen "Es chévere" "Es bonito" "Es cautivador", "Es sexy" (¡Bueno, vale! Esto último me lo dijo una vecina colombiana a la que le iba a alquilar la plaza de garaje y que, sospecho, quería cacho)
- Que no a todos nos guste el fútbol: Os sorprendería la cantidad de gente que sigue la liga Española aquí; además, cuando saben que eres español, la pregunta que primero te hacen es: "¿Usted le va al Madrid o al Barça?" cuando les respondes negativamente, deducen que eres del Atlético de Madrid; y cuando les dices que en realidad, no te va el fútbol, abren los ojos como platos y responde un "¡No puede ser!". No conciben que haya españoles a los que el fútbol no nos va demasiado.
- Nuestra fijación por el aceite de oliva: Aunque hemos hecho famoso internacionalmente el jamón serrano (y aquí hay mucho prosciutto italiano, pero afortunadamente, saben distinguir uno del otro); lo que más les sorprende es que lo primero que busquemos, y en lo que no reparemos en gastos sea el aceite de oliva. ¿Cómo explicarles lo importante que es para nosotros? ¡Demostrándoselo! Aquí abunda mucho el aceite de cánola (el más barato; lo compré una vez y... una y no más, Santo Tomás, como se suele decir) y el de soja. Creo que ya comenté anteriormente que el aceite de oliva aquí es raro de conseguir, relativamente caro, y no demasiado bueno; teniendo que irte a tiendas de importación (y tampoco os creáis que hay joyas precisamente) La verdad es que una vez que consigues un aceite medianamente decente, ¡comienza el espectáculo! Por algo llaman al aceite de oliva "Oro líquido", pues pocas cosas potencian el sabor de los alimentos como nuestro querido aceite. Una vez que prueban un plato típico español aderezado con dicho aceite, comprenden el por qué de nuestra fijación y "dispendio" monetario. A veces, no ha hecho falta ni eso: en el momento en que han aderezado su ensalada con ese aceite, ya no la quieren de otra manera. Es una lástima que el clima de aquí no sea propicio para sembrar olivos, que si no....
- Nuestras palabrotas: ¡Empieza el espectáculo y el festival del humor! Nada les hace más gracia que un español cabreado echando sapos y culebras por la boca. Les gustan, les parecen divertidas nuestras palabrotas, a pesar de lo duras y groseras que suenan. Tal vez es por eso: porque son palabras que a ellos jamás se les pasaría por la cabeza decir debido a lo fuertes que son. "Gilipollas" es el insulto estrella que más les hace reír, aunque no sepan exactamente lo que significa; pero nos ven decirlo con tanto odio, masticando cada sílaba de la palabra, que comprenden que es algo altamente ofensivo. En la obra donde yo trabajo, se hizo muy popular el "Me cago en la leche", al cual no veían demasiado sentido hasta que les expliqué que era el equivalente a su "Asha la vida". Pero la expresión de moda ahora en la obra (y que tarde o temprano se extenderá como la pólvora por el país, y si no, al tiempo) es el "¡A tomar por culo!" Les ha gustado tanto, que ahora la usan cada dos por tres cada vez que terminan una frase, o acaban de hacer algo, o terminan de contar una anécdota.... ¿estaremos siendo una mala influencia?
Pues esto es (de momento) lo que a la gente de Panamá le llama la atención de los españoles. Otro día haré el post a la inversa.
-
domingo, 23 de marzo de 2014
Lo acabo de poner en Facebook
Acabo de escribir el siguiente texto en Facebook. Como sé que algún cabrito me denunciará para que me lo borren, lo pongo aquí; que ya ando un poco quemado y hasta los cojones de los mismos listos y bocazas de siempre.
A los que os estáis dedicando a compartir cierta foto haciendo una comparativa entre los asistentes a la visita del Papa en Agosto de 2011 y lo del día de ayer:
Desde luego que salta a la vista que EN AMBOS casos Madrid estaba desbordada e inundada de gente, y EN AMBOS CASOS AHÍ HABÍA MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS..
Ahora bien, en 2011 quien gobernaba era el PSOE, ayer quien gobernaba era el PP; por lo que se cae en un error de bulto (intencionado o simple lapsus de memoria, da igual), al afirmar y expandir tan alegremente que son las mismas personas las que que hicieron el recuento si se refieren a quien gobierna (cosa que dice claramente el texto de la comparativa de ambas fotos). Es decir, ni ayer gobernaba el PSOE, ni durante la visita del Papa gobernaba el PP, por lo que el decir que los mismos (si, repito, nos referimos a quienes gobiernan como dice el cartel) son los responsables de dicho recuento es una afirmación ROTUNDAMENTE INEXACTA Y FALSA.
En cambio, si a lo que se quieren referir con "los mismos" es a los miembros de las casta política bipartidista que lleva rigiendo nuestros destinos desde 1982 (año en que el PSOE gano por primera vez las elecciones entrando en una alternancia de poder con el PP en los años 1996, 2004 y en estas últimas elecciones de 2011), entonces sí que estaré de acuerdo con el cartel.
Dicho lo cual, apoyo las marchas por la dignidad, pero lamento que hayan permitido que un tío tan falso, cínico e hipócrita como Guillermo Toledo, se haya convertido en portavoz y leído el manifiesto. Un tío que está viviendo a todo tren en Cuba a base de lamerle las pelotas a los Castro, los cuales se dedican a oprimir a su pueblo (exactamente como está ocurriendo en España, pero mucho más a lo bestia, en España, gracias a Dios, al menos no hay aún desaparecidos que aparecen en cunetas; aunque me temo que como la cosa siga así...); es decir, ese tío que se ha ido a Cuba a vivir de puta madre y del cuento porque en España se le ha cerrado el grifo (¡Por favor, no me digáis realmente que os parece un actorazo! porque no lo es, ni de coña), ¿realmente representa al que se ha echado de su casa, al que ha perdido el trabajo, a quien tiene un familiar que no puede ser tratado en un hospital? ¿Representa a los que nos hemos tenido que ir de nuestro país a buscarnos las castañas de verdad? NO, no lo es, así que por favor, no le deis más publicidad a ese tío a costa de los que lo están pasando realmente mal.
jueves, 13 de febrero de 2014
Desde el Exilio (XXIV)
¡Hacía mucho que no os contaba mis peripecias en tierras panameñas!. Cierto es; tenía muy abandonado mi "Diario de a bordo". Empecemos pues
Tras despedirnos de la familia en el aeropuerto, nos dirigimos como de costumbre a la puerta de embarque. Al menos ahora, han mejorado la zona de acceso en la que tienes casi que desnudarte; y es que han puesto un pequeño parquecito para que puedas dejar a tu hijo mientras tienes que: descalzarte, quitarte el cinturón, dejar las llaves, la cartera, las gafas y el móvil en una bandeja, sacar el portatil de la mochila y ponerlo en una bandeja, tirar las botellas de agua, frascos de colonia, pasta de dientes... ¡Pero está permitido pasar navajas ahora, ojo! (o al menos eso decían en las noticias en Octubre). El caso es que después del periplo acostumbrado ya, acudimos a nuestro avión de Iberia (¡a ver si de una p... vez se dignan a hacer aviones más confortables, coño! Que estar metido casi doce horas ahí es un suplicio). Listos para despegar a mediodía, empezamos a entrar en la pista cuando... "Señores pasajeros, les informamos que debido a una avería en un motor, hemos de volver al parque" ¿Cómoooorrrrrrrrlllllll? ¿Y lo dices así, tan pancho? La cosa es que estuvimos allí durante casi una hora; en la cual, no nos dejaron encender ni un triste aparato electrónico, no pusieron el aire para que al menos estuviéramos ventilados... ¡Imaginad eso en un avión lleno de niños pequeños y bebés! La verdad es que fue una gestión PÉSIMA de la avería.
Teníamos la esperanza de que Nico durmiera algo durante el vuelo, pero fue totalmente imposible; él ya estaba incómodo y estaba deseando salir cuanto antes. Tampoco es que las películas programadas para el vuelo fuesen una maravilla, así que....
Al llegar aquí, teníamos la noche del Sábado y el Domingo entero para descansar y volver a estar listos para entrar en la rutina del día a día.
El conflicto de la ampliación del Canal
Cuando llegamos a España, no se hablaba de otra cosa; de hecho, todo el que nos conocía, nos preguntaba sobre el tema. Nos ha sorprendido mucho cómo llega la información totalmente sesgada a la gente gracias a la prensa. Así que os contaré un poco lo que pasa:
Este problema que ahora parece tan actual, en realidad lleva coleando desde el mes de Septiembre; pero es ahora, cuando Sacyr ha dado el ultimatum, cuando todo ha salido a la luz.
¿El problema? Que aquí los medios de comunicación tienen demasiada influencia sobre la gente; y han pasado de impulsar un sano patriotismo, a una paranoia según la cual el Panameño es perfecto, y todo lo malo viene de fuera (al más puro estilo yankee; condicionándoles y lavándoles el coco a todas horas diciéndoles cosas que quieren oir) En concreto, la emisora de radio RPC, la cual escucho todos los días cuando voy a trabajar, ha hecho una campaña totalmente irresponsable de desprestigio y desprecio hacia los Españoles: Cada vez que han tratado el tema; en vez de referirse a "Sacyr", lo hacían diciendo "Los Españoles", y casi como escupiendo las palabras. TODOS los días tengo que escuchar cómo nos atacan e insultan pública y descaradamente a través de las ondas, y fomentan el desprecio de los panameños hacia nosotros; y os podéis imaginar la de quina que tiene que tragar uno a diario por culpa de estos señores que se hacen llamar "periodistas"
Pero mira por donde, que los que trabajamos en la construcción, estamos bien atentos de lo que ocurre en otras obras además de la nuestra, para ver cómo van avanzando los trabajos, qué estrategias han sido un acierto y podemos aplicar en nuestra labor diaria, qué cosas han supuesto un fracaso... y entonces, tenemos algo más de información que estos señores que lo mejor que saben hacer es despreciar al extranjero en un claro ejemplo de Xenofobia.
No cuentan (por ejemplo) que cuando se encarga una obra, se puede contratar proyecto y ejecución, o sólo ejecución. En el caso del Grupo Unidos por el Canal (conocidos por las siglas GUPC), fue el segundo caso.
¿Por qué esto es tan importante? Pues porque en el proyecto (El cual NADIE dice quién lo ha llevado a cabo) hay cosas tan importantes como un estudio geológico de la zona. En ese estudio determinan qué tipo de suelo y materiales hay en la zona. Dentro de esos materiales, aparecían unos áridos que podrían aprovecharse para la elaboración del hormigón (el cual se hace mezclando cemento, áridos y agua), cosa que ahorraría bastante dinero, pues no haría falta la compra de dichos áridos (estamos hablando de MILES DE TONELADAS necesarias para llevar a cabo una obra de semejante magnitud)
La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) le dio ese proyecto a GUPC sin verificar si los datos contemplados eran ciertos o no, y le encargó a dicha UTE (Unión Temporal de Empresas) la ejecución de dicha obra.
¿Qué ha sucedido? Que cuando se hicieron las excavaciones donde supuestamente estaban dichos áridos, se han encontrado que no ha sido así, y que no había ni rastro de ellos. Eso ha supuesto la compra de un material que no estaba previsto que se comprase (de ahí gran parte de los sobrecostes que la APC se niega a asumir a pesar de ser ellos en gran parte los responsables por entregar un proyecto con inexactitudes), y por eso GUPC se ha quedado sin fondos para siquiera pagar a los trabajadores (os recuerdo que esto lleva coleando desde Septiembre, pero que en la APC se han estado haciendo los suecos y GUPC ha estado resistiendo hasta que la situación ha sido insostenible. Por eso, antes de tener una rebelión por no poder pagar a la gente, han decidido paralizar las obras para ver si así les hacían caso.
Tampoco han contado que GUPC no es sólo Sacyr, si no que además está la italiana Impreglio, otra constructora Belga y una panameña. Pues bien, en dichas negociaciones, ya hubo un principio de acuerdo a mediados de Enero por el cual GUPC y APC iban a asumir por partes iguales los sobrecostos, APC iba a aportar 800.000.000$; parecía que se iba a resolver, pero... los amigos de Impreglio (habéis leído bien: he dicho "Impreglio" en lugar de decir "los italianos", aprendan periodismo, señores de RPC) dio un puñetazo en la mesa exigiendo que la APC aportase mil millones en lugar de ochocientos; rompiendo así las negociaciones... pero no; para estos señores de RPC, los malos malísimos seguimos siendo los españoles imperialistas; y han seguido metiendo esa mierda en la cabeza de los panameños.
La Huelga en mi curro
Con los ánimos así de calentitos vamos a mi trabajo: resulta que el convenio colectivo de la construcción, ha expirado el 31 de Diciembre, y ahora se encuentra el sindicato mayoritario de la construcción (SUNTRACS) negociando el nuevo.
Al igual que sucede en España (¡si es que no somos tan distintos, joder!), en cuanto la patronal ha presentado sus propuestas, estos señores se han echado a la calle, cortando carreteras a la altura de los accesos a las obras.
Debido a esto, el Martes llegamos todos unos 40 minutos tarde, pero eso no es nada comparado a lo que se desató en Miércoles: Entrevistaron a uno de los cabecillas sindicales, el cual dijo que se marcharían al interior de la obra, para no molestar al resto de conductores que no tenían la culpa y para demostrar que son gente pacífica; y que si la dirección de la obra no se plegaba a sus requerimientos (WTF? ¿Qué tiene que ver la dirección de UNA obra en una negociación colectiva con la patronal?), se iría a la huelga.
Mira por donde, que huelga hubo, reteniendo a TODOS los trabajadores en los vestuarios. (Los de oficina pudimos ir a las casetas sin problemas). La cosa fue que se les fue (valga la redundancia) de las manos, y un grupito de exaltados ajenos al sindicato, vinieron dando voces a las casetas exigiendo el cese del representante sindical mayor de la obra, volcaron la garita del guardia de la entrada para que nadie pudiera entrar o salir de la obra... El anteriormente mencionado no dio señales de vida, y les tocó la papeleta al resto de delegados de intentar mediar, dar la cara, y decirle a ese grupo de salvajes que así sólo iban a conseguir arruinar las negociaciones (cosa que al final acabó sucediendo) y que nadie les tomase en serio.
Por lo que supe después, cuando se sentaron a negociar, lo primero que dijeron estos personajes al encargado fue: "Es que tú te has ido estas navidades a tu casa a ponerte hasta el culo de jamón" a lo que la respuesta fue automática: "En MI casa en MIS vacaciones con MI dinero que me HE GANADO TRABAJANDO igual que tú, haré lo que me dé la gana. ¿Ahora lo que yo coma o deje de comer, y en lo que me gaste mi jornal va a ser una molestia para los trabajadores?" Ahí nuestro querido exaltado se enfurruñó como un niño pequeño y empezó a decir que si no había habido comida de navidad (iba a haberla, pero en esos días la gente ni viene al trabajo, y ninguno estaba dispuesto a prepararla, pero que en FEBRERO protestes por algo de DICIEMBRE, manda cojones) , que si no les habían dado cestas de Navidad (Sería en su empresa; yo recuerdo demasiado bien el haber cargado el busito de mi empresa a mano con cestas para todos nuestra gente, y haberlas descargado YO SOLITO. Y por cierto, las cestas es un detalle que la empresa puede decidir tener o no; pero jamás han sido obligatorias) La siguiente intervención era un "queremos cobrar el doble" a lo que la respuesta vino a ser un "monta aquí y pedalea" enseñando el dedo corazón.
Como el señoritingo debía estar frustrado (recordemos que ni siquiera era representante legal de los trabajadores; había apeado al anterior con el apoyo de la gestalt), al día siguiente aprovechó cómo los de RCP estaban caldeando el ambiente contra los españoles, para volver las iras de los trabajadores hacia nosotros. Tuvo un relativo resultado, pues mis compañeros españoles tuvieron que dejar los vestuarios para venir a refugiarse a las casetas donde yo tengo el despacho.
Poco le duró la guasa, pues varios de los panameños de mi empresa empezaron a decir que la culpa de sus males no era nuestra, y que precisamente el trato era cordial. La cortina de humo del odio hacia los españoles, parecía disiparse.
¿En qué ha quedado la cosa? Pues todo en un paripé y un "quítate tú para ponerme yo" para que este agitador unicejo se haya blindado como representante de los trabajadores de forma ilegal y punto. Como la "huelga" era ilegal porque no estaba ni convocada ni anunciada al ministerio de trabajo, al día siguiente tuvieron que volver todos al trabajo si no querían que se les aplicase la "2-3"; una ley que dice que si faltas a trabajar más de dos días seguidos sin justificar, la empresa te puede echar a la calle sin indemnización alguna.
No obstante, os reproduzco aquí el comunicado que hicieron llegar a la empresa. Mis respuestas (que les habría dado si hubiera estado en la mesa de negociación) irán en otro color (¡Ojo, lo voy a transcribir tal cual; faltas de ortografía incluidas) Algunos puntos me los saltaré porque son totalmente irrelevantes..
"MOVIMIENTO DE OBREROS DEL MEGAPROYECTO
Los obreros del proyecto presentamos el pliego de peticiones a los administrativos (pues si empiezas dirigiéndote a los administrativos, mal vas. Tendrás que dirigirte al gerente y al jefe de obra) de dicho proyecto, no sin antes dejar claro que si no se nos da a valer nuestros derechos no vamos a levantar el paro de manos caídas. Hasta que el último obrero no quede conforme con lo acordado en dicho pliego de peticiones los cuales son:
1. Empleados de los sub-contratistas no se les da el equipo adecuado de seguridad (poniendo en peligro la vida del obrero) Primera mentira y de las gordas: A TODOS los trabajadores se les está dando el equipo de seguridad, y se les renueva y cambia incluso antes de lo que indica la ley. Lo que no puede ser es que haya trabajadores que no los usen (es que las botas de seguridad me dan calor), no los cuiden (los abandonan de cualquier manera en cualquier lugar, cuando tienen espacios personales dedicados para ello), o (lo más grave) se dediquen a venderlo fuera de la obra (práctica muy habitual y sobradamente conocida por todos)
2. No queremos persecución laboral. (A lo que tú llamas persecución laboral, nosotros llamamos sancionar al que se escaquea durante su jornada a dormir en los vestuarios o detrás de un coche mientras sus compañeros están doblando el lomo; a lo que llamas persecución es a tener localizadas a las personas que no cuidan el equipo de seguridad [hechos comprobados y demostrados], y se dedique a ir con el cuento de que no se le da nada cuando en un mes se le han entregado 3 pares de botas, 5 chalecos y 4 martillos, y no es precisamente le más trabajador de todos)
3. Desigualdad de salario, lo que gana un extranjero vs un Panameño (Un panameño y un extranjero con la misma titulación y capacitación, y haciendo las mismas horas de trabajo, cobran igual; es más, incluso el panameño cobra más porque tiene un plus de producción, y otro de desplazamiento los que viven lejos, que el extranjero no percibe)
4. La burocracia que hay para que aprueben un sobretiempo (Esa "burocracia" es un control que se ha impuesto al comprobar que había FRAUDE con las horas extras. Es IMPOSIBLE que una persona haga todos los días durante un mes 20 horas diarias de trabajo [aparte de totalmente ilegal], cuando a partir de las 15:00, se ha marchado ya a su casa. Ahora esas horas han de ir aprobadas por la dirección de obra. Pero no os preocupéis, que en cuanto se ponga el reloj de fichar con la huella digital, se van a acabar muchas tonterías)
5. Sub-contratistas que no pagan la producción a tiempo ni el salario base (Vuelvo a decir: no sólo el salario base [y bastante por encima de esa cifra, por cierto], si no que además los panameños gozan de ese plus que ni siquiera aparece recogido en el convenio)
6. Los administrativos no presionan a los sub-contratistas para que cumplan con sus deberes (Los subcontratistas se adelantan incluso a la petición de la Dirección de obra para tenerlo todo en regla. Saben lo que se juegan ante el ministerio de Trabajo, y tienen mucho cuidado de no cometer irregularidades; de hecho, no dan un sólo paso sin consultar a sus abogados y al ministerio mismo)
7. Sobretiempos de algunos compañeros que no se les pagan (Sí que se pagan, y así viene desglosado en la nómina. Pero la ley en Panamá dice que si faltas al trabajo sin justificar, no cobras ese día; y esas ausencias salen bien caras)
8. Domingo mal pagado (El Domingo es el único día de la semana que la obra permanece cerrada. Quien vaya a trabajar un domingo, tiene que negociarlo individualmente con su patrono. Este punto es absurdo ponerlo cuando NADIE va a trabajar el Domingo)
9. Horas mal pagadas de sobretiempo (Me remito a la respuesta del punto 7)
10. Útiles de higiene (Se han dispuesto letrinas por toda la obra totalmente provistas de útiles de higiene. lo que no es de recibo es que la gente no use el papel, si no las paredes de dichas letrinas para limpiarse el culo, y que se dediquen a orinar por la obra [la peste a orínes en los sótanos es insoportable, e injustificada cuando hay letrinas por todo el proyecto])
11. Capataces groseros y altaneros (Maltrato hacia el obrero) (No han dicho personas ni casos concretos; que pongan la pertinente queja o denuncia, y se estudiará cada caso individualmente)
12. Maltrato verbal hacia el obrero (Véase respuesta anterior)
13. La Mayoria de los contratistas son españoles (Dichos contratistas cumplen la ley; la cual dice que el 90% del personal, incluyendo a los mandos, ha de ser panameño. ¿Qué más da la procedencia del contratista, si va a dar trabajo al personal autóctono?)
14. No se nos ha dado fotocopias del contrato a ciertos obreros (Al obrero no se le entrega una fotocopia, si no uno de los originales ya sellados por el ministerio de trabajo una vez leídos, revisados y aprobados por este. Dicho proceso suele llevar entre 2 y 4 semanas)
15. Nos sentimos burlados porque algunos extranjeros hacen alarde que hace años se llevaron el oro amarillo, y ahora el oro verde. (Esa acusación lleva saliendo de labios panameños desde que la obra comenzó. No ha sido burla de los españoles, si no acusación de los panameños hacia los trabajadores españoles, los cuales tienen que aguantar esas acusaciones, desprecios y burlas xenófobas a diario)
16. Porque en la obra de al lado el salario es mayor que en esta (La obra de al lado goza del mismo presupuesto, y una cuarta parte de los empleados de la nuestra, por eso le pueden dedicar más medios económicos. Si quieren que se igualen salarios, habría que despedir a tres cuartas partes de los trabajadores PORQUE NO HAY DINERO PARA MÁS)"
Y con esto me despido por hoy; no sin deciros que, lógicamente, este señor no se salió con la suya. Lo único que ha conseguido con todo este fregao es enrarecer el buen ambiente que había en la obra, blindarse él como representante de los trabajadores (iban a echarle a la calle por vago y conflictivo), desautorizar a los representantes de los trabajadores legalmente establecidos, y que los trabajadores que a los que se les impidió el acceso a su puesto de trabajo, pierdan los dos días de sueldo por haber sido una huelga ILEGAL (la verdad, me gustaría estar presente cuando lo sepan, y a quién agradecérselo)
Tras despedirnos de la familia en el aeropuerto, nos dirigimos como de costumbre a la puerta de embarque. Al menos ahora, han mejorado la zona de acceso en la que tienes casi que desnudarte; y es que han puesto un pequeño parquecito para que puedas dejar a tu hijo mientras tienes que: descalzarte, quitarte el cinturón, dejar las llaves, la cartera, las gafas y el móvil en una bandeja, sacar el portatil de la mochila y ponerlo en una bandeja, tirar las botellas de agua, frascos de colonia, pasta de dientes... ¡Pero está permitido pasar navajas ahora, ojo! (o al menos eso decían en las noticias en Octubre). El caso es que después del periplo acostumbrado ya, acudimos a nuestro avión de Iberia (¡a ver si de una p... vez se dignan a hacer aviones más confortables, coño! Que estar metido casi doce horas ahí es un suplicio). Listos para despegar a mediodía, empezamos a entrar en la pista cuando... "Señores pasajeros, les informamos que debido a una avería en un motor, hemos de volver al parque" ¿Cómoooorrrrrrrrlllllll? ¿Y lo dices así, tan pancho? La cosa es que estuvimos allí durante casi una hora; en la cual, no nos dejaron encender ni un triste aparato electrónico, no pusieron el aire para que al menos estuviéramos ventilados... ¡Imaginad eso en un avión lleno de niños pequeños y bebés! La verdad es que fue una gestión PÉSIMA de la avería.
Teníamos la esperanza de que Nico durmiera algo durante el vuelo, pero fue totalmente imposible; él ya estaba incómodo y estaba deseando salir cuanto antes. Tampoco es que las películas programadas para el vuelo fuesen una maravilla, así que....
Al llegar aquí, teníamos la noche del Sábado y el Domingo entero para descansar y volver a estar listos para entrar en la rutina del día a día.
El conflicto de la ampliación del Canal
Cuando llegamos a España, no se hablaba de otra cosa; de hecho, todo el que nos conocía, nos preguntaba sobre el tema. Nos ha sorprendido mucho cómo llega la información totalmente sesgada a la gente gracias a la prensa. Así que os contaré un poco lo que pasa:
Este problema que ahora parece tan actual, en realidad lleva coleando desde el mes de Septiembre; pero es ahora, cuando Sacyr ha dado el ultimatum, cuando todo ha salido a la luz.
¿El problema? Que aquí los medios de comunicación tienen demasiada influencia sobre la gente; y han pasado de impulsar un sano patriotismo, a una paranoia según la cual el Panameño es perfecto, y todo lo malo viene de fuera (al más puro estilo yankee; condicionándoles y lavándoles el coco a todas horas diciéndoles cosas que quieren oir) En concreto, la emisora de radio RPC, la cual escucho todos los días cuando voy a trabajar, ha hecho una campaña totalmente irresponsable de desprestigio y desprecio hacia los Españoles: Cada vez que han tratado el tema; en vez de referirse a "Sacyr", lo hacían diciendo "Los Españoles", y casi como escupiendo las palabras. TODOS los días tengo que escuchar cómo nos atacan e insultan pública y descaradamente a través de las ondas, y fomentan el desprecio de los panameños hacia nosotros; y os podéis imaginar la de quina que tiene que tragar uno a diario por culpa de estos señores que se hacen llamar "periodistas"
Pero mira por donde, que los que trabajamos en la construcción, estamos bien atentos de lo que ocurre en otras obras además de la nuestra, para ver cómo van avanzando los trabajos, qué estrategias han sido un acierto y podemos aplicar en nuestra labor diaria, qué cosas han supuesto un fracaso... y entonces, tenemos algo más de información que estos señores que lo mejor que saben hacer es despreciar al extranjero en un claro ejemplo de Xenofobia.
No cuentan (por ejemplo) que cuando se encarga una obra, se puede contratar proyecto y ejecución, o sólo ejecución. En el caso del Grupo Unidos por el Canal (conocidos por las siglas GUPC), fue el segundo caso.
¿Por qué esto es tan importante? Pues porque en el proyecto (El cual NADIE dice quién lo ha llevado a cabo) hay cosas tan importantes como un estudio geológico de la zona. En ese estudio determinan qué tipo de suelo y materiales hay en la zona. Dentro de esos materiales, aparecían unos áridos que podrían aprovecharse para la elaboración del hormigón (el cual se hace mezclando cemento, áridos y agua), cosa que ahorraría bastante dinero, pues no haría falta la compra de dichos áridos (estamos hablando de MILES DE TONELADAS necesarias para llevar a cabo una obra de semejante magnitud)
La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) le dio ese proyecto a GUPC sin verificar si los datos contemplados eran ciertos o no, y le encargó a dicha UTE (Unión Temporal de Empresas) la ejecución de dicha obra.
¿Qué ha sucedido? Que cuando se hicieron las excavaciones donde supuestamente estaban dichos áridos, se han encontrado que no ha sido así, y que no había ni rastro de ellos. Eso ha supuesto la compra de un material que no estaba previsto que se comprase (de ahí gran parte de los sobrecostes que la APC se niega a asumir a pesar de ser ellos en gran parte los responsables por entregar un proyecto con inexactitudes), y por eso GUPC se ha quedado sin fondos para siquiera pagar a los trabajadores (os recuerdo que esto lleva coleando desde Septiembre, pero que en la APC se han estado haciendo los suecos y GUPC ha estado resistiendo hasta que la situación ha sido insostenible. Por eso, antes de tener una rebelión por no poder pagar a la gente, han decidido paralizar las obras para ver si así les hacían caso.
Tampoco han contado que GUPC no es sólo Sacyr, si no que además está la italiana Impreglio, otra constructora Belga y una panameña. Pues bien, en dichas negociaciones, ya hubo un principio de acuerdo a mediados de Enero por el cual GUPC y APC iban a asumir por partes iguales los sobrecostos, APC iba a aportar 800.000.000$; parecía que se iba a resolver, pero... los amigos de Impreglio (habéis leído bien: he dicho "Impreglio" en lugar de decir "los italianos", aprendan periodismo, señores de RPC) dio un puñetazo en la mesa exigiendo que la APC aportase mil millones en lugar de ochocientos; rompiendo así las negociaciones... pero no; para estos señores de RPC, los malos malísimos seguimos siendo los españoles imperialistas; y han seguido metiendo esa mierda en la cabeza de los panameños.
La Huelga en mi curro
Con los ánimos así de calentitos vamos a mi trabajo: resulta que el convenio colectivo de la construcción, ha expirado el 31 de Diciembre, y ahora se encuentra el sindicato mayoritario de la construcción (SUNTRACS) negociando el nuevo.
Al igual que sucede en España (¡si es que no somos tan distintos, joder!), en cuanto la patronal ha presentado sus propuestas, estos señores se han echado a la calle, cortando carreteras a la altura de los accesos a las obras.
Debido a esto, el Martes llegamos todos unos 40 minutos tarde, pero eso no es nada comparado a lo que se desató en Miércoles: Entrevistaron a uno de los cabecillas sindicales, el cual dijo que se marcharían al interior de la obra, para no molestar al resto de conductores que no tenían la culpa y para demostrar que son gente pacífica; y que si la dirección de la obra no se plegaba a sus requerimientos (WTF? ¿Qué tiene que ver la dirección de UNA obra en una negociación colectiva con la patronal?), se iría a la huelga.
Mira por donde, que huelga hubo, reteniendo a TODOS los trabajadores en los vestuarios. (Los de oficina pudimos ir a las casetas sin problemas). La cosa fue que se les fue (valga la redundancia) de las manos, y un grupito de exaltados ajenos al sindicato, vinieron dando voces a las casetas exigiendo el cese del representante sindical mayor de la obra, volcaron la garita del guardia de la entrada para que nadie pudiera entrar o salir de la obra... El anteriormente mencionado no dio señales de vida, y les tocó la papeleta al resto de delegados de intentar mediar, dar la cara, y decirle a ese grupo de salvajes que así sólo iban a conseguir arruinar las negociaciones (cosa que al final acabó sucediendo) y que nadie les tomase en serio.
Por lo que supe después, cuando se sentaron a negociar, lo primero que dijeron estos personajes al encargado fue: "Es que tú te has ido estas navidades a tu casa a ponerte hasta el culo de jamón" a lo que la respuesta fue automática: "En MI casa en MIS vacaciones con MI dinero que me HE GANADO TRABAJANDO igual que tú, haré lo que me dé la gana. ¿Ahora lo que yo coma o deje de comer, y en lo que me gaste mi jornal va a ser una molestia para los trabajadores?" Ahí nuestro querido exaltado se enfurruñó como un niño pequeño y empezó a decir que si no había habido comida de navidad (iba a haberla, pero en esos días la gente ni viene al trabajo, y ninguno estaba dispuesto a prepararla, pero que en FEBRERO protestes por algo de DICIEMBRE, manda cojones) , que si no les habían dado cestas de Navidad (Sería en su empresa; yo recuerdo demasiado bien el haber cargado el busito de mi empresa a mano con cestas para todos nuestra gente, y haberlas descargado YO SOLITO. Y por cierto, las cestas es un detalle que la empresa puede decidir tener o no; pero jamás han sido obligatorias) La siguiente intervención era un "queremos cobrar el doble" a lo que la respuesta vino a ser un "monta aquí y pedalea" enseñando el dedo corazón.
Como el señoritingo debía estar frustrado (recordemos que ni siquiera era representante legal de los trabajadores; había apeado al anterior con el apoyo de la gestalt), al día siguiente aprovechó cómo los de RCP estaban caldeando el ambiente contra los españoles, para volver las iras de los trabajadores hacia nosotros. Tuvo un relativo resultado, pues mis compañeros españoles tuvieron que dejar los vestuarios para venir a refugiarse a las casetas donde yo tengo el despacho.
Poco le duró la guasa, pues varios de los panameños de mi empresa empezaron a decir que la culpa de sus males no era nuestra, y que precisamente el trato era cordial. La cortina de humo del odio hacia los españoles, parecía disiparse.
¿En qué ha quedado la cosa? Pues todo en un paripé y un "quítate tú para ponerme yo" para que este agitador unicejo se haya blindado como representante de los trabajadores de forma ilegal y punto. Como la "huelga" era ilegal porque no estaba ni convocada ni anunciada al ministerio de trabajo, al día siguiente tuvieron que volver todos al trabajo si no querían que se les aplicase la "2-3"; una ley que dice que si faltas a trabajar más de dos días seguidos sin justificar, la empresa te puede echar a la calle sin indemnización alguna.
No obstante, os reproduzco aquí el comunicado que hicieron llegar a la empresa. Mis respuestas (que les habría dado si hubiera estado en la mesa de negociación) irán en otro color (¡Ojo, lo voy a transcribir tal cual; faltas de ortografía incluidas) Algunos puntos me los saltaré porque son totalmente irrelevantes..
"MOVIMIENTO DE OBREROS DEL MEGAPROYECTO
Los obreros del proyecto presentamos el pliego de peticiones a los administrativos (pues si empiezas dirigiéndote a los administrativos, mal vas. Tendrás que dirigirte al gerente y al jefe de obra) de dicho proyecto, no sin antes dejar claro que si no se nos da a valer nuestros derechos no vamos a levantar el paro de manos caídas. Hasta que el último obrero no quede conforme con lo acordado en dicho pliego de peticiones los cuales son:
1. Empleados de los sub-contratistas no se les da el equipo adecuado de seguridad (poniendo en peligro la vida del obrero) Primera mentira y de las gordas: A TODOS los trabajadores se les está dando el equipo de seguridad, y se les renueva y cambia incluso antes de lo que indica la ley. Lo que no puede ser es que haya trabajadores que no los usen (es que las botas de seguridad me dan calor), no los cuiden (los abandonan de cualquier manera en cualquier lugar, cuando tienen espacios personales dedicados para ello), o (lo más grave) se dediquen a venderlo fuera de la obra (práctica muy habitual y sobradamente conocida por todos)
2. No queremos persecución laboral. (A lo que tú llamas persecución laboral, nosotros llamamos sancionar al que se escaquea durante su jornada a dormir en los vestuarios o detrás de un coche mientras sus compañeros están doblando el lomo; a lo que llamas persecución es a tener localizadas a las personas que no cuidan el equipo de seguridad [hechos comprobados y demostrados], y se dedique a ir con el cuento de que no se le da nada cuando en un mes se le han entregado 3 pares de botas, 5 chalecos y 4 martillos, y no es precisamente le más trabajador de todos)
3. Desigualdad de salario, lo que gana un extranjero vs un Panameño (Un panameño y un extranjero con la misma titulación y capacitación, y haciendo las mismas horas de trabajo, cobran igual; es más, incluso el panameño cobra más porque tiene un plus de producción, y otro de desplazamiento los que viven lejos, que el extranjero no percibe)
4. La burocracia que hay para que aprueben un sobretiempo (Esa "burocracia" es un control que se ha impuesto al comprobar que había FRAUDE con las horas extras. Es IMPOSIBLE que una persona haga todos los días durante un mes 20 horas diarias de trabajo [aparte de totalmente ilegal], cuando a partir de las 15:00, se ha marchado ya a su casa. Ahora esas horas han de ir aprobadas por la dirección de obra. Pero no os preocupéis, que en cuanto se ponga el reloj de fichar con la huella digital, se van a acabar muchas tonterías)
5. Sub-contratistas que no pagan la producción a tiempo ni el salario base (Vuelvo a decir: no sólo el salario base [y bastante por encima de esa cifra, por cierto], si no que además los panameños gozan de ese plus que ni siquiera aparece recogido en el convenio)
6. Los administrativos no presionan a los sub-contratistas para que cumplan con sus deberes (Los subcontratistas se adelantan incluso a la petición de la Dirección de obra para tenerlo todo en regla. Saben lo que se juegan ante el ministerio de Trabajo, y tienen mucho cuidado de no cometer irregularidades; de hecho, no dan un sólo paso sin consultar a sus abogados y al ministerio mismo)
7. Sobretiempos de algunos compañeros que no se les pagan (Sí que se pagan, y así viene desglosado en la nómina. Pero la ley en Panamá dice que si faltas al trabajo sin justificar, no cobras ese día; y esas ausencias salen bien caras)
8. Domingo mal pagado (El Domingo es el único día de la semana que la obra permanece cerrada. Quien vaya a trabajar un domingo, tiene que negociarlo individualmente con su patrono. Este punto es absurdo ponerlo cuando NADIE va a trabajar el Domingo)
9. Horas mal pagadas de sobretiempo (Me remito a la respuesta del punto 7)
10. Útiles de higiene (Se han dispuesto letrinas por toda la obra totalmente provistas de útiles de higiene. lo que no es de recibo es que la gente no use el papel, si no las paredes de dichas letrinas para limpiarse el culo, y que se dediquen a orinar por la obra [la peste a orínes en los sótanos es insoportable, e injustificada cuando hay letrinas por todo el proyecto])
11. Capataces groseros y altaneros (Maltrato hacia el obrero) (No han dicho personas ni casos concretos; que pongan la pertinente queja o denuncia, y se estudiará cada caso individualmente)
12. Maltrato verbal hacia el obrero (Véase respuesta anterior)
13. La Mayoria de los contratistas son españoles (Dichos contratistas cumplen la ley; la cual dice que el 90% del personal, incluyendo a los mandos, ha de ser panameño. ¿Qué más da la procedencia del contratista, si va a dar trabajo al personal autóctono?)
14. No se nos ha dado fotocopias del contrato a ciertos obreros (Al obrero no se le entrega una fotocopia, si no uno de los originales ya sellados por el ministerio de trabajo una vez leídos, revisados y aprobados por este. Dicho proceso suele llevar entre 2 y 4 semanas)
15. Nos sentimos burlados porque algunos extranjeros hacen alarde que hace años se llevaron el oro amarillo, y ahora el oro verde. (Esa acusación lleva saliendo de labios panameños desde que la obra comenzó. No ha sido burla de los españoles, si no acusación de los panameños hacia los trabajadores españoles, los cuales tienen que aguantar esas acusaciones, desprecios y burlas xenófobas a diario)
16. Porque en la obra de al lado el salario es mayor que en esta (La obra de al lado goza del mismo presupuesto, y una cuarta parte de los empleados de la nuestra, por eso le pueden dedicar más medios económicos. Si quieren que se igualen salarios, habría que despedir a tres cuartas partes de los trabajadores PORQUE NO HAY DINERO PARA MÁS)"
Y con esto me despido por hoy; no sin deciros que, lógicamente, este señor no se salió con la suya. Lo único que ha conseguido con todo este fregao es enrarecer el buen ambiente que había en la obra, blindarse él como representante de los trabajadores (iban a echarle a la calle por vago y conflictivo), desautorizar a los representantes de los trabajadores legalmente establecidos, y que los trabajadores que a los que se les impidió el acceso a su puesto de trabajo, pierdan los dos días de sueldo por haber sido una huelga ILEGAL (la verdad, me gustaría estar presente cuando lo sepan, y a quién agradecérselo)
miércoles, 5 de febrero de 2014
Desmontando "verdades"
Hoy me he encontrado con un blog en el diario EL MUNDO, que tras leerlo me ha provocado una mezcla de hilaridad y rabia, porque el señor que lo ha escrito, me ha demostrado que NO VIVE EN PANAMÁ, y que ha ido a lo fácil: a preguntar a instituciones oficiales. En otro color, voy a ir poniendo las apostillas a las barbaridades que este señor cuenta.
La lección panameña
España y Panamá están separados por 8.000 kilómetros de océano; y dos maneras contrapuestas de entender la política, de aceptar el pasado y de afrontar el futuro. A la nación centroamericana le sobra lo que a España tanto le falta: sentido común y visión a largo plazo [Por eso cada vez que uno pone la radio, oye cómo anuncian que hagan el favor de no dilapidar la paga de Navidad en tonterías, porque en Febrero tocan los gastos escolares de inicio de curso. Por eso cuando llegan los carnavales, corren a las casas de empeño a empeñar incluso a su madre si se pudiera, para darse el fiestón padre consistente en beber hasta destrozarse el hígado y estar tirados por las calles. Por eso muchos no tienen apenas para comer, pero no dudan en gastarse su sueldo en un móvil de última generación, o ropa de marca]. Los panameños, con sus divergencias, con su rosario de razas, con la invasión estadounidense aún caliente en la memoria, tienen asumido que la barca avanza con más brío si reman al unísono, en la misma dirección y soltando lastres de la memoria [Por eso se siguen refiriendo a los Españoles como "Los Piratas que no se conformaron con el expolio que le hicieron a este país, y por eso vienen a quitarnos la plata que nos queda", a los Yankis como "Esos imperialistas a los que hemos echado, y que están deseando volver a invadirnos" y a los Colombianos como "ese país cuyos habitantes vienen aquí a delinquir y prostituirse". Por eso aprovecha cualquier debate político para acusar al que no está de acuerdo con ellos de estar en connivencia con los "enemigos de la nación"]. En España, la diversidad cultural y las huellas de un pasado reciente no menos complicado se usan como arma arrojadiza en el hemiciclo, en el mercado de abastos y en la grada del estadio.
Por todo eso, y mucho más, el Producto Interior Bruto (PIB) panameño seguirá creciendo a un ritmo cercano a los dos dígitos con pocos riesgos de sufrir un sobrecalentamiento o una burbuja [¡Ay, que me da la risa! La burbuja inmobiliaria en este país es ya una realidad. De hecho, cuando estalle, dejará ridículamente enana a la burbuja inmobiliaria española Se construye, mucho y sin parar, y los precios van subiendo poco a poco. Unid a eso a que no hay apenas mantenimiento en las obras públicas, y así te encuentras una carretera que se inauguró hace unos escasos 5 años, llena de baches y agujeros que te hacen pensar que es una carretera con más de 50 años de existencia y un nulo mantenimiento]. Las mismas razones llevan a augurar que Sacyr tiene mucho que perder por mantener su pulso férreo, sin concesiones, con el Gobierno de Ricardo Martinelli. El uso de la fuerza no es bienvenido en un país que logró expulsar sin violencia a los militares estadounidenses que lo invadieron para capturar a su presidente en 1989 [¿Cóooooooomooooo? ¿Que aquí no hay violencia? Sólo en este mes de Enero se han cometido 54 asesinatos. Basta una palabra mal dicha o mal interpretada, o una mirada que no guste, para que al día siguiente te cosan a tiros. Cuando los sindicatos protestan, arrasan con todo, y no es raro ver el uso de la violencia. ¿Que la violencia es mal recibida? ¡Pues no se nota! Y ya no sólo la violencia física, si no también la verbal. En 5 minutos de sintonizar la radio, entre tertulianos y llamadas de oyentes, casi se puede palpar y masticar la violencia con la que se expresan]. Y que recuperó el control del canal más famoso del mundo, con permiso de Suez, por la vía de la negociación.
Obras de ampliación en el Canal de Panamá. / Reuters [Es curioso que NADIE hable del impacto medio-ambiental que supone el canal, de la cantidad de fuel y aceite vertidos a sus aguas, y que no hay ni una triste depuradora de aguas dedicadas al agua del canal]
"En Panamá se puede vivir por el aire acondicionado y la mala memoria de los panameños. Se nos olvidaron rápidamente los malos tiempos y las cuentas pendientes." [Me remito al comentario de la opinión que se tiene de los extranjeros. Sí, un aire acondicionado que te ponen a todo trapo en todas partes (particularmente, yo en casa no lo pongo, pues me ha supuesto tener a mi hijo hospitalizado en dos ocasiones por enfermedades respiratorias derivadas de dichos aires). Sí, mala memoria; malísima. A día de hoy quieren casi todos votar en masa a un candidato a presidente que mientras fue alcalde de la capital no hizo ni el huevo.] Marco Fernández Bello salpimenta con sorna caribeña su brillante disertación sobre la nación a la que se ha enfrentado a cara de perro Sacyr [¡Pero qué pelota es el autor de este artículo con este señor!]. Es un economista reputado y famoso en el país centromericano. Tanto, que su móvil figura en la agenda de los delegados el Fondo Monetario Internacional (FMI) encargados de supervisar la región. En una charla reciente con periodistas españoles en Ciudad de Panamá, Fernández Bello exponía los mimbres que tanto ímpetu dan a la economía panameña y que sustentan el milagro del pleno empleo [Un salario mínimo interprofesional de 420$ brutos/mes dividido en quincenas con el cual apenas se puede pagar la comida; obligando a vivir familias de hasta 4 generaciones en una misma vivienda Muchas empresas (reputados comercios además) pagan por debajo de esa cifra Teniendo en cuenta que no existe un registro de desempleo para llevar una contabilidad del número de parados, así puedo hablar yo también de pleno empleo].
El primero está en la calle. El panameño se cree, de verdad, que la democracia que tanto costó ganar en esa región puede ser una herramienta para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos [Sobre todo la de aquellos que son enchufados por los políticos que salen elegidos. Martinelli es el dueño de casi el 90% de la industria cárnica; tiene dos cadenas de supermercados, y es dueño de la cementera que está proveyendo de cemento a todos los macro-proyectos de construcción por él iniciados]. Por eso viven con intensidad y compromiso la política. Panamá es el país caribeño con más habitantes afiliados a los partidos y cerca del 80% vota en las elecciones presidenciales. Hay choques y divergencias, cómo no. Pero la enorme diversidad étnica y cultural, y la herencia de un pasado contaminado por la conquista española, la unión fallida con Colombia y la invasión estadounidense, ha sido absorbido con un sentido práctico ejemplar que ayuda a tirar hacia adelante sin contrapesos [¡Claro que sí, campeón! Por eso cuando hablan de los extranjeros, lo hacen con tanto veneno. Hasta llegan a decir que el Panameño no delinque, que los delitos los cometen los extranjeros. Y cuando les dicen "Oye, que ese asesinato lo ha cometido un panameño" ¿Sabéis qué responden? "¡Seguro que lo han aprendido de un extranjero! Porque un panameño ¡NO DELINQUE! Y si lo hace, es por influencia de un extranjero"
Sí, es un país donde la gente está afiliada a los partidos, pero luego a la hora de votar, un 60% de ese 80% que vota, lo acaba haciendo a un partido distinto de aquel al que está afiliado (no lo digo yo, lo dicen ellos mismos en la radio) ¿Por qué no hablas también machote de la influencia de los medios de comunicación y prensa en la ciudadanía para decantar la balanza política hacia uno u otro partido? Porque los programas de radio matutinos y de sobremesa son de auténtica vergüenza. Ellos mismos aúpan o descienden candidatos hasta el punto que la gente cree más a la radio, que a los propios candidatos Que cuente también cómo se tienen de comprados a los medios de prensa, radio y televisión cual cacique de república bananera. En España se intuye, aquí es descarado] .
El segundo vector lo aportan las instituciones políticas. A diferencia de lo que ocurre en otros países del entorno, donde las urnas han forjado dictadores, en Panamá los mandatos duran cinco años y ningún presidente electo puede repetir en el cargo hasta pasadas dos legislaturas. O sea, una década; un periodo aceptable para oxigenar los despachos y aplacar a tiempo el gusto por el poder [Cosa que el actual presidente, Ricardo Martinelli, quiere reducir a una legislatura de espera antes de presentarse a re-elección].
El tercero es una regla no escrita que respetan gobernantes, empresarios y banqueros: ningún sector productivo debe pesar más del 8% en el PIB. Ni siquiera el Canal, una envidiable e inagotable fuente de divisas [¡Y tan inagotable! Los gastos de envío de cualquier mercancía a este país superan de lejos el precio del producto adquirido. Un triste amplificador de guitarra del tamaño de una lata de refresco me costaba 30$; con los gastos de envío desde EEUU, la broma se me puso en 120$. Tampoco te hablan de lo que sucede cuando mandas mercancía para acá. Tú la mandas con gastos de envío pagados. Pues en el puerto de Manzanillo, donde te descargan la mercancía, te cobran una tasa por abrirte el contenedor para inspeccionarlo; otra tasa para fumigarlo y desratizarlo (¿Para qué, si ya viene cerrado y sellado de origen?), y otra tasa por NO abrirte el contenedor. Pues bien; hagas lo que hagas, te intentan cobrar ¡las 3 tasas! Cuando te niegas y dices que o cobren una por no abrirlo, o las otras dos por abrirlo y fumigarlo (¡Pero que lo hagan de verdad!), entonces te cobran una tasa más porque tu mercancía abandone el puerto. Da igual que tú ya hayas pagado todo eso en origen; te lo cobran nuevamente. ¡E intenta pedir un recibo, que te tocará esperar sentado!], rebasa ese límite (representa en torno al 5%). Ese tope alienta el equilibrio y la diversificación, y espanta las burbujas [¿Puedo reírme ya? A la burbuja inmobiliaria, se le está sumando la alimentaria] . "El drama y la fortuna de Panamá es la falta de petróleo", explica con ironía Jorge Salas, [En efecto; porque así es más fácil echar la culpa del alza de precios a la subida del precio del barril de petróleo por parte de los países productores, en lugar de culpabilizar de ello a los especuladores, los verdaderos responsables de ello] presidente ejecutivo de Banesco en el país. Sin el crudo que tanta suerte y desgracia ha traído a vecinos como Venezuela, Panamá se ha visto obligado a potenciar otras fuerzas. El Centro Nacional de Competitividad, dependendiente del Ministerio de Economía, las resumen en cuatro: "la buena infraestructura de transporte -especialmente para los puertos- [Con carreteras con un inexistente mantenimiento que hace que estén llenas de irregularidades, baches y enormes agujeros, los cuales tardan meses en repararse, si es que se reparan], mercados financieros eficientes, niveles de competencia relativamente altos y una favorable apertura a la inversión extranjera directa" [Sobre todo, a la hora de inventarse tasas e impuestos con los que sangrarlas hasta casi la ruina, haciendo que apenas tengan dinero para pagarle un salario mayor al mínimo interprofesional a sus trabajadores tal y como merecen].
Vista del 'skyline' del distrito financiero de Ciudad de Panamá. / Juan T. Delgado [Bonito ¿verdad? Pues justo detrás del rascacielos en construcción, y fuera del marco, hay un cinturón de chabolas que ríete del nudo de manoteras, o del que hubo en Pitis]
"Todo esto unido genera mucha confianza dentro y fuera del país" [Será más bien fuera, porque se engaña a la gente. Una vez que llevas aquí un año, ves y te das cuenta de muchas cosas. Aprendes que el soborno está a la orden del día y es moneda de cambio no sólo en las instituciones, si no que incluso un simple guardia jurado se vende por una lata de refresco, que los policías se inventan infracciones con tal de que les des dinero para no ponerte una multa, que al funcionario de turno hay que invitarle a desayunar para que haga su trabajo y agilice tu expediente, que el sindicato hace la vista gorda si le das dinero...], afirma Fernández Bello. Esta conjunción sostiene a la economía panameña en el puesto número 40 del Índice de Competitividad Global, elaborado por el Banco Mundial; a la altura casi de Chile y por delante de Brasil o México. El equilibrio también ayuda a embridar el PIB cuando un sector económico despunta más de lo habitual, como ocurrió en España con el ladrillo en los años del boom [El boom del ladrillo lo tenéis ahora aquí; es sólo que no queréis verlo, o no queréis que se sepa; pero dentro de 5 añitos, hablamos, chavalote].
"Lo peor que nos puede pasar es crecer por encima del 7%", añade el economista, "porque se genera inflación, recalentamiento de la economía e inmigración artificial". Cualquier gobernante responsable y maduro debería asumir, desde que accede al cargo, que un crecimiento desbocado genera pan abundante hoy y miseria pandémica mañana.[Por eso no subís el salario mínimo interprofesional y hacéis la vista gorda con las empresas que pagan por debajo de este ¿verdad?] En Panamá aprendieron hace años la lección. [¡Ya veo cómo lo habéis aprendido! En Diciembre se anunció que se subiría el Salario mínimo. Automáticamente, y antes que este fuese efectivo, los precios registraron un alza. Eso es economía básica, señores. Si un empresario ha de aumentar el salario a sus trabajadores, para poder seguir ganando dinero tendrá que aumentar sus precios para poder cubrir esa subida. Eso, señor mío, es economía básica, y si yo, que sólo tengo la ESO lo sé, no entiendo cómo puede decir usted esa sarta de gilipolleces y quedarse tan ancho, sabiendo que NO es verdad lo que usted afirma] España sigue sin entenderlo, pese al vapuleo propinado por la crisis. Ningún gobernante es consciente, o prefiere no serlo, de que el ladrillo supone para España lo que el petróleo para Venezuela: un vector que genera fortuna rápida para unos pocos y deviene en desdicha duradera para una amplia mayoría [Lo dice un tío que vive en un país donde el contraste riqueza/pobreza es de los más escandalosos. Viviendas de super-ultra-lujo al lado (literalmente) de chabolas sin luz ni agua. Un país que basa casi toda su economía en el Canal (y que ya veremos qué pasa cuando Nicaragua se decida final y firmemente a hacer el suyo que lleva décadas amenazando con hacer, o cuando toda esta crisis de la ampliación derive en que los Yankis vuelvan a meter el hocico aquí, una realidad que NO quieren ver), pero apenas le da importancia al resto de cosas ¡Pero si los bancos son casi todos extranjeros, y los Chinos son los que están empezando a ganar fuerza en los negocios hasta el punto de tener casi un distrito suyo! ¿Así es como os diversificáis? Luego no os quejéis de que os invaden. La gente viene a hacer lo que la mayoría se niega a intentar: ser emprendedores y llevar el negocio de manera límpia y seria. Y en cuanto se ve que hay competencia; o se le descalifica y ataca, o "misteriosa y accidentalmente" su almacén se quema (ya he conocido 3 casos en dos meses, demasiada "coincidencia")].
lunes, 18 de noviembre de 2013
La Desvergüenza de los dirigentes, la vergüenza (y la indignación) del país
Hace tiempo, se puso en marcha una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), la cual consiste en que los Españoles hacen una recogida de firmas y apoyos, para que sus propuestas sean debatidas por esas personas que dicen representarnos (y que nosotros, con nuestros votos hemos puesto ahí), y acaben convirtiéndose en leyes (o no).
En esta ILP, el pueblo español le pide a sus políticos la eliminación de prebendas a aquellos políticos que han dejado su cargo; es decir: que si alguien deja de ser ministro, que deje de cobrar del estado (con cargo a nuestros bolsillos vía impuestos, sí, esos que ellos además están exentos de pagar).
Es de justicia, al fin y al cabo. Si yo, como español de a pie, trabajo, se me descuentan impuestos de mi nómina, y pago además impuestos, y puedo percibir hasta dos años de prestación por desempleo, no entiendo porqué esta gentuza, que rara vez se presenta a su puesto de trabajo (o si lo hace, se dedica a jugar al Angry Birds, o a dormir, o a presentarse para fichar y así cobrar su dieta), y no paga impuestos, tiene además que seguir cobrando 'ad eternum'.
Para esta ILP. se consiguieron más de los 500.000 votos necesarios para que fuera admitida. Pues bien; la cosa llegó a ellos, y su respuesta ha sido esta:
NO SE ADMITE A TRAMITE (desvergüenza nacional) No se podía esperar menos de nuestros (chupópteros) políticos. O lo que es lo mismo: La comisión del Congreso NO ADMITE A TRÁMITE UNA PROPOSICIÓN POR LA CUAL LOS POLÍTICOS DEJARÍAN DE COBRAR DEL ESTADO TERMINADO SU MANDATO.
Sí, querid@s amig@s que os dejáis caer por aquí a leerme: Así se aprietan el cinturón y son solidarios con las personas a las que unos y otros han sometido a vejaciones laborales, exigen autoridad, y aplican recortes.
Como ya sólo nos queda el cabreo, el derecho a pataleta, y la libertad de expresión (de momento, ¿Verdad, Gallardón? ¡Anda, majo, díles a los Españoles lo que piensas hacer con el equipo de hackers que quieres contratar a salario de Moncloa! ¿O prefieres que lo diga yo? Mejor le pregunto a mi amigo José Luis de Valero, que lo explica mejor aquí), voy a decir a continuación lo que pienso de toda esta GENTUZA MISERABLE que es nuestra casta política:
Para lo que queremos, bien que aparcamos nuestros insultos, el "y tú más", y retocamos la constitución, ¿verdad, BASTARDOS DEL PPSOE?, pero cuando se toca de tocaros el bolsillo a vosotros, de quitaros esos privilegios a costa de nosotros sudar sangre, bien que os hacéis los sordos. Estoy harto; más que harto, estoy hasta los mismísimos cojones de vosotros, y de manteneros con el sudor de mi frente y el dinero los impuestos que no hacéis más que subirme y que vosotros no pagáis ni en sueño... ¡PARÁSITOS, QUE ESO ES LO QUE SOIS: UNA MALDITA PANDA DE VAGOS PARÁSITOS A LOS QUE LES IMPORTA UNA MIERDA EL PUEBLO QUE OS VOTÓ Y OS PUSO EN ESAS POLTRONAS DE LAS QUE NO OS VAIS NI CON AGUA CALIENTE!
Pues prestadme atención, vosotros, LADRONES: No os reconozco autoridad, ni os tengo respeto alguno; ¡No os lo merecéis! Desde el mismo momento en que desoís la voluntad del pueblo, os convertís automáticamente en TRAIDORES A LA PATRIA; y como tal, el único castigo justo que se me antoja es el destierro: el declararos personas 'non gratas' en este país al que tanto daño habéis hecho (y seguís haciendo), y daros billete de salida sin posibilidad alguna de retorno; ni pensión, ni ostias. ¿Cárcel? ¿Y que sigáis ahí viviendo a costa del erario público? ¡QUE NO, QUE OS LARGUÉIS DEL PAÍS Y PUNTO!
Con todo lo que hay en España (gente que ve cómo pierden su trabajo, les echan de casa cuando la constitución dice que tienen derecho a un techo, se mueren de hambre por las calles, incluso acaban suicidándose antes que morir de frío o por falta de alimentos...), y vosotros no hacéis nada, (¡Ah, sí!, mandáis a la policía a golpear a quienes protestan contra vosotros y el penoso desempeño de vuestro "trabajo" ¿cómo he podido olvidarlo?), y vosotros no hacéis nada; no movéis ni un maldito dedo. ¿Sabéis en qué os convierte eso? En cómplices, en ASESINOS...
GENTUZA como vosotros: PARASITARIA, LADRONES y ASESINOS, es la que realmente sobra en mi país, la que me hace avergonzarme de ser Español. NO OS QUIERO, OS QUIERO FUERA
lunes, 30 de septiembre de 2013
Micropensamientos de un Lunes (II)
(Esto originariamente era un Tweet, pero aprovecho que aquí no estoy limitado a un número X de caracteres) 
Sr Artur Mas, Sr Mariano Rajoy: Últimamente, se les llena a ustedes la boca con la expresión "Mi país". Sinceramente, y viendo el trato que cada uno de ustedes da a "su país", comprenderán que tanto la nación de uno, como la del otro, me la vengan trayendo lo que viene a ser bastante floja.
¿Este es el país con el que ustedes sueñan? ¿Uno en el que aumentan el gasto público en las poltronas y sueldos de sus políticos mientras recortan en cosas tan básicas como salud y educación, y luego le echan la culpa a cualquiera menos a ustedes mismos de su pésima gestión y su desmesurada jeta?; pues lo vuelvo a repetir: Paso como de la mierda del país de uno y del país del otro.
Hagan las cosas bien, e introdúzcanse sus banderitas (con palo y todo) por el recto, en lugar de usarlas para encabronar a la población y así desviar la atención de sus trapisondas, choriceos y mentiras.
Atentamente,
Un servidor
jueves, 9 de mayo de 2013
Queridos Mayas
Queridos Mayas:
Han pasado ya cuatro meses desde que dejamos atrás este año 2012 en el que, según ustedes, el mundo se acababa. Sí, ahora sus descendientes dicen que no, que no es que se acabase el mundo, si no que era el principio de una nueva era.
Pues bien, el caso es que entre 2012 y lo que llevamos de 2013, hemos perdido a las siguientes personas.
Todos buenos artistas y actores que difícilmente serán sustituidos; gente que marcó una época y que nos dejó un trabajo de calidad; gente que nos ha dejado muy buenos recuerdos en nuestra memoria y nuestra retina. Gente que, si se hubiera acabado el mundo, tampoco estarían aquí, pero que al menos, con su labor y trabajo, nos hacían más soportable el día a día. Gente que nos emocionó, que nos hizo reír, apasionarnos, hacernos pensar, divertirnos. Es decir; gente que nos hacía más llevadero el día a día.
Y sin embargo, ya no están con nosotros, se han ido al otro mundo, al cielo, donde seguramente su arte será más apreciado aún de lo que jamás haya sido aquí.
Y sin embargo, aquí seguimos teniendo a los siguientes elementos.
¿Estos? ¿Estos son los que se quedan? ¡Vamos, hombre, no me jodan! Así no; así yo no firmo. Señores Mayas, quiero que pongan el 100% de su atención en lo que les digo:
Si el precio de que el mundo no se acabe es perder a los de arriba y conservar a las personas del segundo vídeo, yo renuncio; o lo que es lo mismo:
Me deben ustedes un fin del puñetero mundo, y lo quiero ya, en vaso largo, que ya me encargaré yo de tomarlo de un único y largo trago, aún a riesgo de palmar atragantado.
HE DICHO
Han pasado ya cuatro meses desde que dejamos atrás este año 2012 en el que, según ustedes, el mundo se acababa. Sí, ahora sus descendientes dicen que no, que no es que se acabase el mundo, si no que era el principio de una nueva era.
Pues bien, el caso es que entre 2012 y lo que llevamos de 2013, hemos perdido a las siguientes personas.
Y sin embargo, ya no están con nosotros, se han ido al otro mundo, al cielo, donde seguramente su arte será más apreciado aún de lo que jamás haya sido aquí.
Y sin embargo, aquí seguimos teniendo a los siguientes elementos.
Si el precio de que el mundo no se acabe es perder a los de arriba y conservar a las personas del segundo vídeo, yo renuncio; o lo que es lo mismo:
Me deben ustedes un fin del puñetero mundo, y lo quiero ya, en vaso largo, que ya me encargaré yo de tomarlo de un único y largo trago, aún a riesgo de palmar atragantado.
HE DICHO
sábado, 23 de marzo de 2013
Ser diabético es de ricos, y ser gilipollas de políticos
Noticia aparecida hoy en la edición digital de "El Mundo"
ARGENTINA | Otro 'lapsus'
La 'doctora' Cristina Fernández de Kirchner
A la colección de meteduras de pata y lapsus verbales con que a veces sorprende a los argentinos la presidenta Cristina Fernández, viuda de Kirchner, ha sumado una nueva 'perla': como si de una catedrática de la facultad de medicina se tratara y tan tranquila soltó que ser rico causa diabetes.
"La diabetes es una enfermedad de gente de alto poder adquisitivo porque son sedentarios y comen mucho", afirmó durante su discurso en la Casa Rosada (Vea el vídeo de la intervención) por el anuncio del 'Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación: Argentina Innovadora 2020', ante el ministro del área, Lino Barañao, y una platea completa de altos funcionarios y fanáticos.
Por si a los oyentes le quedaran dudas, en su discurso televisado a todo el país, insistió: "Hay 80 millones de diabéticos en el mundo que además tienen alto poder adquisitivo". O sea que para la jefa del Estado argentino a escala planetaria no hay ningún diabético en apuros por falta de empleo o dinero. Los mensajes de Twitter 'llovieron' de inmediato ironizando o directamente burlándose de los dichos de la mandataria. Otros precisaron que la diabetes "se diagnostica por los niveles de glucemia, no por la clase social".
A muchos argentinos les hizo recordar cuando la Presidenta, de 60 años,ponderó las supuestas bondades de la carne porcina para mejorar la vida sexual y, entre risitas, juzgó: "Ese no es un tema menor". "Es mucho más gratificante comerse un cerdito a la parrilla (barbacoa) que tomar Viagra", aconsejó.
Y confesó que "yo soy fanática de la carne de cerdo. ¡Ojo!, no lo digo para quedar bien ni tampoco para hacerme propaganda de nada", en referencia a ventilar públicamente su vida íntima, mientras comenzaba a ponerse colorada y recibía aplausos y risas cómplices del auditorio.
Ya desinhibida en forma total, contó que un fin de semana con su esposo, que aún vivía, en la mansión que poseen en la villa turística El Calafate (sur de Patagonia) "nos comimos un cerdito que me habían mandado desde Córdoba...algo riquísimo, impresionante".
Otros lapsus
Otra vez 'reinventó' nada menos que 'El Quijote' para atacar a los opositores y a la prensa calificándolos de "perros". "Recordaba a Cervantes (SIC), cuando le decía a Sancho: "Ladran, Sancho, señal que cabalgamos". Lo voy a adoptar a una versión cristinesca (SIC): "Ladran Sancho, señal que son perros", lanzó.
Errores gramaticales y sintácticos aparte, la Presidenta ignoró que la frase no pertenece a 'El Quijote'. Muchas veces atribuida a la obra cumbre de Miguel de Cervantes, en verdad el manido "Ladran Sancho..." proviene de un guión que escribió el cineasta Orson Wells para una versión cinematográfica de 'El Quijote'.
En plan de equipararse con personajes de la Historia, ha llegado a decir"me siento un poco Napoleón" o "me siento como Keops frente a la pirámide terminada". "Debo ser la reencarnación de algún gran arquitecto egipcio porque me encanta ver, tengo pasión por ver las cosas", lanzó, enigmática.
A "los funcionarios que dependen de mi nombramiento" supo advertirles"sólo hay que tenerle temor a Dios y a mí, un poquito". Y otra frase polémica se refirió a las violentas barrabravas del fútbol: "En la cancha colgado de la para avalanchas y con la bandera, nunca mirando el partido, porque no miran el partido, arengan, arengan y arengan, la verdad, mi respeto para todos ellos".
Cristina Fernández, que atraviesa su segundo mandato (2011-2015), no ha confirmado pero tampoco ha negado que vaya a pelear por su candidatura a una segunda reelección. Hasta ahora la Constitución prohíbe esa posibilidad, mientras que los ultra cristinistas apuestan a su permanencia en el poder hasta 2019, como había vaticinado el difunto Kirchner.
Esta tía cada vez demuestra más que está mal de la cabeza. En Wikileaks ya lo dejaban entrever, así que... Vamos a ver, guapa (lo de guapa es un decir), si según tú, ser diabético es de ricos, ¿por que hay gente pobre que padece diabetes y no puede ni costearse la insulina?
Gracias, Cristina, por demostrarme que el ser GILIPOLLAS, así, con todas las letras, y en mayúsculas, es un mal propio de políticos (aunque no exclusivo, también lo padecen, entre otros, los que os siguen a pies juntillas de forma sectaria, y justifican y defienden actitudes y declaraciones como esta)
Esta tía cada vez demuestra más que está mal de la cabeza. En Wikileaks ya lo dejaban entrever, así que... Vamos a ver, guapa (lo de guapa es un decir), si según tú, ser diabético es de ricos, ¿por que hay gente pobre que padece diabetes y no puede ni costearse la insulina?
Gracias, Cristina, por demostrarme que el ser GILIPOLLAS, así, con todas las letras, y en mayúsculas, es un mal propio de políticos (aunque no exclusivo, también lo padecen, entre otros, los que os siguen a pies juntillas de forma sectaria, y justifican y defienden actitudes y declaraciones como esta)
miércoles, 27 de febrero de 2013
Carta abierta a Toni Cantó
Estimado Toni:Te escribo estas líneas tras tus dos semanas de declaraciones desafortunadas para darte mi parecer; eso sí, desde el respeto; pues soy de la opinión que cuando le faltas el respeto a alguien, o le insultas, pierdes toda credibilidad o derecho a ser respetado.
Quisiera empezar hablando del partido en el que militas, UPyD. Sinceramente, cuando arrancó, me dió la impresión que lo hacía más como fruto de una pataleta de Rosa Díez con el PSOE (totalmente justificada, desde luego, la concesión que se hizo con lo del etarra de Juana Chaos, era vergonzosa); pero como vi que había gente de la talla de Savater, quise darle la oportunidad al partido. Poco después me encontré con que Rosa había echado fulminantemente a su número dos por unas discrepancias; ciertamente eso me chocó, por que si dentro de un partido una persona no puede expresar su opinión... el caso es que pasó el tiempo y fui conociendo cada vez a más personas afines o afiliadas al partido, lo cual me hizo interesarme un poco por su ideología, lo que defendían... Después de las mentiras del PP y las corruptelas y cagadas del PSOE (y no nos engañemos, Izquierda Unida desde la marcha de Anguita, dejó de ser una opción), yo ya no confiaba en la política, pero parece que la agrupación magenta sí que tenía algo que ofrecer.
En ese momento empecé a ver caras conocidas que apoyaban al partido: Javier Capitán, Félix Álvarez (Felisuco), tú mismo entre ellos, y comencé a interesarme más aún por tus participaciones y declaraciones; poniendo caras coloradas a esa casta de gentuza que vive del sudor de los (cada vez menos) trabajadores que día a día nos dejamos la vida para poder poner platos calientes en nuestras mesas para alimentar a nuestras familias; a esa gentuza que le importa una mierda que no podamos llegar a fin de mes, pero que se pone de acuerdo para subirse unos salarios desorbitados y cada vez más inmerecidos, y se niegan a renunciar a esas pensiones vitalicias totalmente compatibles con otras ocupaciones. Sí, Toni, parece que por fin alguien ponía a toda esa gente en su sitio.
La polémica de los toros
Pero me levanto un buen día y me encuentro con tu declaración sobre la ILP sobre declarar o no las corridas de toros como "Bien de Interés Cultural". Sinceramente, estuviste totalmente desafortunado diciendo eso de "los animales no tienen derechos, y menos aún a vivir". Por muy ironía que fuera, es una declaración totalmente fuera de lugar. Ya sé que lo que habéis votado es a favor de que se debata la propuesta, pero cuando en Facebook se habló del tema y más de uno mostró su repulsa a las declaraciones, quien quiera que lleve el Facebook de UPyD te defendió a capa y espada diciendo eso mismo; que habías ironizado, que en realidad no estáis ni a favor de que se eliminen las corridas de toros, pero tampoco lo estáis de que estas sean subvencionadas. Que decías de por qué no luchar también contra todo tipo de maltrato animal. Ese último punto te lo acepto, y por eso no entiendo por qué no votásteis en contra de dicha ILP. He de decirte, que esa ILP ha llegado con menos votos, firmas y apoyos que otras tres que pedían de hecho todo lo contrario: la total y absoluta abolición de dicho espectáculo, y que nunca se han llevado a trámite.
Te comento, recién había llegado yo a Torrejón de Ardoz a vivir, cuando siendo las fiestas populares. Quiso la casualidad que pasase al lado de la plaza de toros, cuyas puertas estaban abiertas, y ahí me encontré al animal; la corrida había terminado, todo el mundo se estaba marchando, y ahí estaba él, tendido en el suelo y respirando trabajosamente. Aún estaba vivo, pero su cuerpo estaba totalmente surcado por las banderillas, y su piel estaba bañada en sangre y polvo; no tenía fuerzas para moverse, y se notaba que estaba agonizando. En ese momento, nuestras miradas se cruzaron, y te juro que pude leer en la suya el sufrimiento, el dolor y una pregunta: "¿por qué?" ¿Por qué llamamos fiesta nacional a torturar hasta la muerte a un animal? ¿Por qué llaman algunos arte a semejante espectáculo de crueldad? ¿Por qué está subvencionada semejante salvajada cuyos precios además son para señoritos de clase pudiente? No, Toni, no es arte ni cultura; es tortura y sadismo. Una cosa es matar para alimentarse; y otra cosa es hacerlo por diversión, y quien lo defienda, merece una muerte más lenta, dolorosa y humillante que la que tienen los toros.
El caso es que, cuando saltó la polémica, y la persona que lleva el Facebook del partido te defendía y decía que simplemente habíais votado a favor de que se debatiera, decidí coger el toro por los cuernos y lanzar la pregunta: "Entonces ¿qué van a votar entonces ustedes? ¿Van a votar a favor, o en contra?" No hubo respuesta. Como los comentarios se sucedían e iban teniendo respuesta, supuse que no habrían visto mi pregunta, por lo que la lancé en dos ocasiones más... con el silencio por respuesta.
Señores de UpyD, cuando se hace una pregunta tan clara, lo suyo es responder; sin ambigüedades, sin respuestas vagas, únicamente era una pregunta de sí o no, de blanco o negro, de a favor o en contra. Si quisiera que no me respondieran preguntas, o me respondieran con sloganes o reproches hacia otro partido, la pregunta se la habría hecho al PP o al PSOE, pero no, les preguntaba a ustedes, y a día de hoy (casi semana y media después) sigo sin tener respuesta.
Las denuncias por malos tratos
En estas declaraciones, también te has cubierto de gloria. En efecto, hay denuncias falsas; yo he conocido un par de casos en los que la mujer, con tal de hacer daño, ha interpuesto falsas denuncias por malos tratos a sus ex parejas para poder exprimirles más o, simplemente, hacerles daño. Uno de los casos (perdona que no de nombres, pero bastante hago exponiéndolos sin haberles pedido permiso a los afectados), felizmente parece que se va a resolver: Resulta que la mujer incitó a la hija que ambos tienen en común a mentir y decir que su padre le había pegado. SIN contrastar la información, SIN análisis del forense, el hombre fue esposado sin más y llevado a prisión sin que su testimonio valiese una mierda. Con el tiempo, la psicóloga empezó a notar que el testimonio de la niña tenía lagunas, que llegaba a cambiar datos... la interrogó a solas, y la niña se derrumbó y lo confesó todo. Casi dos años después, el hombre está intentando recuperar la relación con su hija, enrarecida por el tiempo que ha tenido prohibido acercarse a ella, o tener ningún tipo de contacto, ni una triste llamada; y aún así, a pesar de que ella le acusó, de que mintió y esto casi le cuesta la cárcel, es su hija y la quiere, y está luchando para que todo vuelva a ser como antes.
Como te he dicho, no es el único caso; en este enlace tenemos un titular del Daily Telegraph nada menos en el que nos cuentan que una mentirosa compulsiva está cumpliendo condena de cárcel por haber puesto en la última década once denuncias falsas por violación.
Coincido contigo en que estas personas son tan terribles enemigos de las mujeres, como los maltratadores legítimos, pues su mal uso de las leyes pueden llevar al escepticismo a las autoridades, y a la sociedad si esos gravísimos malos ejemplos cundieran y se extendiesen.
La cosa es que aunque esos casos existen, NO son la mayoría como tú decías antes de ayer. Sí, has reconocido que expusiste unos datos no contrastados y has pedido perdón por ello; pero amigo mío, eso se hace antes de exponerlos así, a lo bestia y sin anestesia, y luego defenderlos de forma feroz y obsesiva.
La impulsividad te está perdiendo Toni, se te calienta la boca y, sabiendo cómo sabes cómo están los medios (la mayoría prostituidos y debiéndose al mejor postor, u obedeciendo la voz de sus amos, PSOE-PP, los cuales ven con malos ojos a la competencia que les pueda quitar el chollo), no puedes soltar las perlas así como así, y menos aún empecinarte de la forma en que lo has hecho; por que no estás dañando únicamente tu imagen, si no también la de tu partido. No, no te voy a pedir que dimitas, pero sí que te tomes un tiempo de excedencia de la vida política (si eso es posible), y te dediques a tranquilizarte, meditar, relajarte, y aprender a ser un poco más comedido y no entrar tanto al trapo.
Esta es mi opinión como ciudadano de a pie. Como puedes ver en el título, es una carta abierta; no sé si la leerás (estoy convencido al 95% de que no lo harás), o si la llegarás a responder (también me sorprendería), pero si lo hicieras, por favor, te pide respuestas directas, sinceras y con el mismo respeto que yo te he mostrado.
Un Saludo
Josele
Suscribirse a:
Entradas (Atom)