Todo cambia, nada permanece imperturbable, y como muestra este blog, que a partir de ya cuenta con más autores
viernes, 25 de marzo de 2011
¡Qué pena!
miércoles, 23 de marzo de 2011
¿No a la guerra?
Iván: donde estais ahora???? contando los billetes de 500?
· José Luis Ruiz Mirando para otro lado... ahí es donde están
Juan: Poco tiene que ver una cosa con la otra. No se trata de defender a unos o a otros. Se trata de que han tardado demasiado en ir a pararle los pies a un hijodeputa que esta cargandose a todo el que le lleva la contraria. Y en este caso tiene a todo el pais llevandole la contraria.
Iván: lleva haciendolo mucho tiempo,lo que pasa que ahora sale "rentable" echar una manita.Sobretodo a los todopoderosos yankis
J Juan: Pero aqui la gente, en vez de preocuparse por esa tardanza, que suele coincidir con la organizacion silenciosa del nuevo gobierno titere para garantizarse el control de los recursos del pais, se pone a buscar fantasmas, como si no hubiera cosas mas mundanas y directas por las que criticar a Zapatero. Y ciertas, no como esto.
Iván: aqui estaba criticando a los sindicatos politicos y a los famosetes de no a la gerra.Aunque sale el zp.Lo tenia que haber dicho Xd
José Luis Ruiz No podemos erigirnos en jueces. Vale que el Gadafi es un hijo de puta redomado, pero entonces: ¿Por qué se le recibió con honores el verano pasado y se le permitieron sus excentricidades? Sí, es un GRANDÍSIMO HIJO DE PUTA que se carga a todo el que le lleva la contraria... ¡Anda, igualito que Sadam Hussein! y... ¿No es demasiada casualidad que su país sea también productor de petroleo? como decía al principio: No podemos erigirnos en jueces, y meternos en un conflicto armado para derrocar el gobierno de un país sólo por que no nos gusta lo que hace. ¿Qué me decís de Italia y Berlusconi? ¿De EEUU y Bush? ¿De China y su gobierno censor que se pasa por el forro los derechos humanos? ¿Hablamos de Brunei, uno de los países más ricos del mundo, cuyo sultán nada en la opulencia mientras su pueblo muere de hambre en las calles? Deberíamos meter a nuestros ejércitos en esos países y derrocarlos a todos?
Juan: Igualito que Sadam, si, pero con 15 años de diferencia temporal sobre el hecho en si. Y el que hayan actuado con Gadafi de la misma forma que con todos sus amiguetes no es obice para que esto este mas justificado que lo de Irak. Comparar ambas situaciones es una necedad, por mas que ambas tengan intereses similares. Y si, lo ideal sería entrar en todos esos y paises y borrar de la faz de la tierra cualquier injusticia. Es cinico argumentar que no se debe hacer nada porque no se puede hacer todo, y que no se debe hacer algo porque no se va a hacer desde la pureza de intención. Es de un surrealismo absoluto para con el mundo en que se vive. Y es una necedad mayor andar criticando por esto a los sindicatos o a ZP y luego tragar con sus reformas. Y es una necedad aún mayor votar al PP cuando lleguen las elecciones para que haya UN CAMBIO. Probablemente los Egipcios y/o Libios que hayan sufrido a ciertos mercenarios, tengan una opinion propia de todo esto.
José Luis Ruiz En ambas situaciones, se les ha consentido a esos dos dictadores hasta que les ha interesado. En ambas situaciones tenemos un zumbado al frente de un país donde su pueblo le odia, pero no se atreve a expresarlo por miedo a represalias. En ambas situaciones hay petroleo de por medio. En ambas situaciones mueren civiles bajo el "fuego aliado" (ahora no lo sacan, pero espera un par de años) ¿Por qué se justifica una guerra y la otra se rechazó? ¿No había otros medios previos antes que el conflicto armado?
Juan: Estas obviando, no se si interesadamente, que cuando se invadio Irak no habia un conflicto armado ya desatado entre la poblacion civil y el regimen.
"Y "si, lo ideal sería entrar en todos esos y paises y borrar de la faz de la tierra cualquier injusticia. Es cinico argumentar que no se debe hacer nada porque no se puede hacer todo, y que no se debe hacer algo porque no se va a hacer desde la pureza de intención" Cito textualmente (no lo hago por enfrentarme ni por que tenga nada en contra tuya, de hecho este debate me parece apasionante) Lo jodido de lo que planteas es: ¿Quién decide qué es justo y qué no? ¿Y cuando y contra quien actuar, y cuando no y contra quién no? Estamos de acuerdo en que no nos gusta Gadafi ni su modo de actuación; pero imagina que cuando aquí salió Zapatero, que no se levantó ante la bandera americana, se llevó las tropas de Irak y despreció a EEUU, como eso a los americanos no les gustó, nos hubieran bombardeado hasta sacar al PSOE del poder... No sé si me explico. A lo que me refiero es a eso, al peligro de querer erigirnos en jueces de los demás
Juan: Hay situaciones en las que ese debate esta fuera de lugar. Una de ellas es cuando un dictador utiliza la fuerza militar del pais que "rige" contra la población civil, que mayoritariamente se ha levantado para pedir su salida. O lo que es lomismo, cuando el pueblo, que es quien hace al pais, pide auxilio exterior porque no tiene los medios para cambiar esa situación. Irak podía tener similitudes, pero por las circunstancias que fuesen no se podía constatar que la voluntad popular fuera esa ( de hecho, la propia "invasion" posiciono a buena parte del pais en contra de EEUU ). Referente a los sindicatos, a eso voy. Poner a los sindicatos al pie de los caballos por esto me parece marear la perdiz, cuando habria que centrar el debate en lo podrido que esta el actual sistema democratico. Los sindicatos, tanto como el periodismo y la politica de este pais necesitan una regeneración, y los posicionamientos partidistas ahora solo acercan el debate al Salvame en que se ha convertido la administración de este pais. Y me voy a la cama, que mañana hay que trabajar para poder pagar, impuestos mediante, el sueldo a los de la foto.
José Luis Ruiz La pregunta que Iván lanzaba al aire (por lo que creo deducir) es: "Señores de los sindicatos: en lugar de hacer su trabajo, se unieron al politiqueo del "No a la guerra" a sabiendas de los estupendos dividendos que eso les iba a suponer en forma de subvenciones. ¿Por qué se opusieron tan fieramente a aquella y no a esta cuando ustedes dijeron que las guerras no eran el camino? Es decir, si iban de pacifístas rebeldes en su día y ahora callan?"
Iván: Sinceramente,sois de las presonas que mejor sabeis espresaros,da gusto leer lo que poneis...efectivamente me referia a eso,pero como no pensaba ni por asomo que produciria un debate de esta calidad lo e resumido demasiaso XD
Dos últimos puntos más antes de acostarme (que yo también tengo sueño y he cambiado el turno mañana): Cuando se usa a la policía para hacer arrestos a los opositores y meterles en prisiones donde se niegan los derechos humanos (si es que alguna vez existieron en aquellos lugares)(IRAK), es tan reprochable y amoral como hacer al ejercito atacar al pueblo (LIBIA), o hacer a la policía cargar contra los manifestantes (ESPAÑA en las manifas del "No a la guerra"). El siguiente es, que nos guste o no una guerra u otra; nos parezca más o menos justa o justificada, nos da igual: Somos país miembro de la OTAN, prácticamente el último mono dentro de dicha organización (incluso cuando Aznar era ultra-amiguito de Bush), por lo tanto, si la OTAN (EEUU al fín y al cabo) dice que hay guerra, nosotros como chico de los recados (esté quien esté en el gobierno), sólo podemos responder "SEÑOR, SÍ SEÑOR" y hacer lo que nos mandan... Buenas noches, y Juan, mil gracias por haber debatido con tanta pasión y argumentos; hacía mucho que no tenía un debate así sin que mi interlocutor se rebajara al uso de insulto y menosprecios. ¡Así da gusto intercambiar opiniones!
JOAN B. CULLA I CLARÀ
¿Dónde está Willy?
¿Por qué? ¿Qué hace a los libios aplastados por Gadafi menos merecedores de solidaridad y apoyo internacionalista que los independentistas saharauis reprimidos por Mohamed VI o que los palestinos de Hamás en Gaza, acosados por Israel? Solo se me ocurre una respuesta: ese Willy Toledo apologeta del castrismo ("en Cuba la represión y la persecución son inexistentes"), ¿cómo va a condenar a un Gadafi compinche durante décadas de Fidel, según recordaba aquí el otro día la periodista cubana Yoani Sánchez? ¿Y qué simpatía por los rebeldes libios va a mostrar el ya aludido Manuel Tapial, cuya ONG doméstica (la Asociación Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría, que preside su papá) glorifica la dictadura comunista caribeña? En cuanto a David Segarra, ¿cabe sorprenderse de que ese colaborador de Telesur por admiración hacia el régimen venezolano sea ciego ante las fechorías de un estrecho aliado y amigo de Hugo Chávez?
Definitivamente, ni Willy Toledo y demás artistas de su cuerda, ni los impulsores de las flotillas a Gaza, ni el senador Joan Saura, ni el diputado Joan Boada, ni su colega Joan Ferran (otro admirador confeso de Castro y Chávez), ni esos miles y miles de almas buenas que, en enero de 2009, se movilizaron en Madrid y en Barcelona para condenar el ataque israelí a Gaza, ninguno de ellos ha salido ni saldrá ahora a la calle contra el baño de sangre que Gadafi perpetra. En todo caso, aguardarán a una improbable intervención de la OTAN o de Estados Unidos, y entonces sí se manifestarían, pero a los gritos de "¡No a la guerra!", "No blood for oil!", "¡Paremos el imperialismo!" y otras consignas del mismo jaez.
Eso sí, después de que el tirano haya convertido Libia en un cementerio, todos esos artistas, activistas, políticos y militantes de la izquierda solidaria seguirán denunciando genocidios e impartiendo lecciones de ética y de moral.
Joan B. Culla i Clarà es historiador
jueves, 17 de marzo de 2011
Los Roles en el grupo
En todos los grupos, siempre hay distintos “roles” o formas de actuar y pensar en los diferentes miembros que lo forman. Hoy vamos a ver cuales son los más comunes.
· El impetuoso: Seguro de sí mismo y se cree en posesión de la verdad. Suele ser también una persona de carácter muy explosivo para bien y para mal. Se entusiasma con facilidad y también se enfada con facilidad a la mínima provocación.
· El prudente: Sabe escuchar, no suele interrumpir ni dejarse llevar por los arrebatos. Escucha todos los puntos de vista antes de emitir juicio alguno.
· El dubitativo: Se pasa la vida dudando sobre qué hacer o qué decir. Muchas grandes oportunidades se pierden por este motivo. Le cuesta mucho decidirse a dar pasos
· El charlatán: Siempre está hablando, de lo que sea. Piensa que intervenir en las conversaciones es importante, que demuestra personalidad y arrojo, por lo que siempre tiene algo que decir sobre todo, y a veces incluso se desvía del tema e incluso cuesta que se calle. Le preocupa la opinión de los demás sobre él mismo, y busca ser observado por ellos
· El tímido: Le cuesta intervenir, pero no significa que no tenga opinión, lo que sucede, es que se trata de una persona con gran inseguridad. Probablemente incluso tartamudea o se atropella al hablar. Suele sentirse necesitad@ de la aprobación de los demás.
· El distraído: Tiene la mente en otro sitio. Es fácil que se despiste de la conversación o del tema que se está hablando. Suele perderse grandes partes de la conversación, por que está “a su bola”
· El listillo: Tiene la sensación de que uno tiene que demostrar constantemente todo lo que sabe, para demostrar su valía. En ocasiones, hasta lo que no sabe se lo inventa. Piensa que la inteligencia y la cultura son muy importantes y por eso su forma de expresarse resulta a veces rebuscada. Incluso a la hora de hacer una gracia o un chiste, parece que lo tenga que hacer de forma ingeniosa para parecer más inteligente.
· El saboteador: El más peligroso. Critica, pero no suele ofrecer alternativas; interrumpe, aunque sólo sea para meterse con alguien o para hacer alguna tontería etc, si se le deja actuar, puede acabar con el trabajo del grupo; incluso provocará al resto de miembros para enzarzarse en alguna discusión sólo por divertirse
Preguntas:
Habiendo visto los distintos ejemplos de miembros de un grupo, tú…
¿Cómo te ves? ¿Te sientes identificad@ con alguno de ell@s?
¿Te gustaría tener algún rasgo de los ejemplos mencionados?
(Siempre desde el cariño, y no buscando herir a nadie) ¿Reconoces alguno de los ejemplos citados anteriormente en el grupo?
miércoles, 16 de marzo de 2011
Carnet de Vida
Carnet de Vida
Me llamo:
Pero me gusta que me llamen:
¿Qué es lo que mejor se me da hacer?
¿Qué es lo que más me cuesta hacer?
¿Qué me gustaría ser capaz de hacer?
¿Cómo me encuentro con respecto a los estudios?
¿Y con los amigos?
¿Quién es Dios para mí?
¿Qué es el grupo para mí?
¿Cómo me encuentro en la parroquia?
|
La carta en Blanco
Hoy he recibido una carta de un amigo. Me ha hecho mucha ilusión, pues hacía mucho que no sabía nada de él. Me dejé llevar por la emoción, y con nervios, rasgué el sobre sin pausa alguna. Sólo había una hoja, pero mi sorpresa fue mayúscula al comprobar que estaba en blanco. Esto me ha descolocado totalmente. Para preguntarse cómo nos va la vida, y comentarnos nuestras cosas, es muy fácil ponerse a rellenar folio tras folio.
Pero este folio en blanco me ha picado especialmente, pues en él, sin palabras, me transmite su vida, sus alegrías, sus penas, sus triunfos y fracasos; los halagos y muestras de cariño que me transmite, así como sus reproches por haberle tenido olvidado o por las veces que hice algo que le hirió. No es fácil, aunque lo parezca, el enviar una carta en blanco a un amigo.
¿Y ahora? ¿Qué le respondo a este amigo?
Usando como base las preguntas respondidas en el carnet de Vida, escribe una carta a un/a amig@ con quien tengas muchas ganas de hablar contándole tu vida, tus anhelos y objetivos para este años. ¡Seguro que está deseando saber de tí!
Notas para el catequista:
Elaborar un proyecto personal, es algo importante para el joven catecúmeno. Es una forma de empezar a tomar conciencia de su recorrido vital, revisar lo hecho hasta ahora, y marcarse unos objetivos de cara al futuro. El peligro de elaborar un proyecto personal de vida a largo plazo, es que se caba dejando abandonado, ponemos metas a muy largo plazo prácticamente inalcanzables, y al ver que no se han conseguido, nos dejamos llevar por el desánimo.
De ahí la importancia de que el proyecto personal, sea de cara al curso que se comienza, y con un plazo medio (el curso que iniciamos), para poder ponernos objetivos no tan difíciles, pero sí lo suficiente como para que supongan un reto a vencer.
Otro punto a tener en cuenta y que debemos enfatizar, es la importancia de compartir dicho proyecto con la gente del grupo, pues así, los compañeros son testigos de los compromisos adquiridos, y pueden hacerse cómplices de la persona para que esta se pueda apoyar en ellos para lograr alcanzar la consecución de sus objetivos, convirtiéndose esto, en una experiencia comunitaria de gran valor.
Una vez puestos en común los proyectos personales de los integrantes del grupo, tenemos un estupendo punto de partida para hacer un proyecto de grupo, para sentar las bases de hacia donde se quiere avanzar como pequeño grupo comunitario viendo cuales son las carencias y dudas que nos planteamos como grupo, y en qué aspectos queremos crecer.
¡Sí, soy un payaso! ¡Y a mucha honra!
¿Tú qué buscas?
“Usted perdone”, le dijo un pez a otro, “es usted más viejo y con más experiencia que yo y probablemente podrá usted ayudarme.
-Dígame: ¿dónde puedo encontrar eso que llaman Océano? He estado buscándolo por todas partes, sin resultado.”
-”El Océano”, respondió el viejo pez, “es donde estás ahora mismo”.
-¿Esto? Pero si esto no es más que agua… Lo que yo busco es el Océano, replicó el joven pez, totalmente decepcionado, mientras se marchaba nadando a buscar en otra parte.
Se acercó al maestro, vestido con ropas sannyasi, y hablando en la lengua de los sannyasi: “He estado buscando a Dios durante años; Dejé mi casa y he estado buscándolo en todas las partes donde Él mismo ha dicho que está: en lo alto de los montes, en el centro del desierto, en el silencio de los monasterios y en las chozas de los pobres”
“¿Y lo has encontrado?”, le preguntó el maestro.
“Sería un engreido y un estúpido si respondiera que sí. No, no lo he encontrado, ¿y tú?”
¿Qué podía responderle el maestro? El sol poniente inundaba la habitación con sus rayos de luz dorada. Centenares de gorriones gorjeaban felices en el exterior, sobre las ramas de una higuera cercana. A lo lejos podía oirse el peculiar ruido de la carretera. Un mosquito zumbaba cerca de su oreja, avisando que estaba a punto de atacar... Y sin embargo, aquel buen hombre podía sentarse allí y decir que aún no había encontrado a Dios, que aún estaba buscándolo.
Al cabo de un rato, decepcionado, salió de la habitación del Maestro y se fue a buscar a otra parte.
Deja de buscar, pequeño pez. No hay nada que buscar. Solo tienes que estar tranquilo, abrir tus ojos y mirar. No puedes dejar de verlo.
Y tú....
¿Donde buscas a Dios? ¿Por qué le buscas? ¿Qué herramientas usas para buscarle? ¿Puedes decir que le has encontrado?